Справа № 592/26/26
Провадження № 3/592/120/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
05.12.2025 о 17-30 год. в м. Суми, по вул. Віталія Терещенка, 31, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території був неуважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
17.12.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про судовий розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 05.01.2026 о 09-00 год..
Однак останній до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 543621 від 17.12.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 05.12.2025 за адресою: м. Суми, по вул. Віталія Терещенка, 31, з розташуванням транспортних засобів Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 – ЛФП переднього бамперу, праве переднє крило; у Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 – пошкодження ЛФП лівої частини переднього бамперу.
Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2025 в м. Суми по вул. В.Терещенка виїжджав з дворової території на своєму транспортному засобі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , та не розминувся з автомобілем, який рухався головною дорогою, не відчув зіткнення.ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 05.12.2025 приблизно 17-30 год. він рухався на автомобілі Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 у м. Суми по вул. В. Терещенка, поблизу буд. 31 по головній дорозі в напрямку вул. Холодногірська. З прилягаючої території виїхав автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , який не надав перевагу в русі ОСОБА_2 та допустив зіткнення з його транспортним засобом. Після чого водій поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку. Транспортний засіб Skoda Superb отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 543631, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, копія якої міститься в матеріалах справи. З вказаного протоколу вбачається, що 05.12.2025 о 17-30 год. в м. Суми, по вул. Віталія Терещенка, 31, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території був неуважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 місце події залишив, після чого був встановлений та розшуканий в ході розшукових дій.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 10.2 ПДР, а саме виїжджаючи з прилеглої території був неуважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. 
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ст. 124, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО