УХВАЛА
19 грудня2025 року 
м. Київ
справа № 761/32371/24
провадження № 61-14204ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, якою залишено його позов без розгляду та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій необхідно визначити (конкретизувати) предмет касаційного оскарження, оскільки зі змісту судового рішення апеляційного суду (постанови) не вбачається подання та розгляд клопотання про зупинення апеляційного провадження, до касаційної скарги копію відповідного судового рішення не додано.
При цьому, ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
Вказану ухвалу отримано заявником 22 листопада 2025 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа в його електронний кабінет, та 03 грудня2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 19 грудня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційних скарг, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 20 листопада 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаної та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара