Справа № 478/47/26 Провадження № 3/478/27/2026 	

П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и 

13 січня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Шинкарюка М.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2026 року у справі № 478/47/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця – водія-слюсара відділення регламенту та ремонту систем динамічного захисту ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ВЧ НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2026 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області було розглянуто матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами судового розгляду, 13 січня 2026 року суддею було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто судовий збір.
Як встановлено суддею, у вказаній постанові від 13.01.2026 року було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судового збору 605 грн 60 коп, замість вірного: 665 грн 60 коп.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови суду наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя