Справа №345/193/26 
Провадження № 3/345/86/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 по справі № 345/193/26, -
встановив:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення: за ст.173 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню; за ст.185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) гривень. На підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) гривень. Також з нього стягнуто 665,60 гривень судового збору.
Однак, при винесенні даної постанови було зроблено описку, а саме в передостанньому абзаці рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: … – 665,60 гривень судового збору.», хоча правильно повинно бути: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: … – 665,60 гривень судового збору.»
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи той факт, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, 283,304 КУпАП, суддя
постановив:
виправити описку, допущену в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026, а саме передостанній абзац постанови викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665,60 гривень судового збору.»
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя