Справа № 279/7716/25
Провадження № 2-о/279/35/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневич Ірина Юріївна про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкилась спадщина за законом. В установлений строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про приняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не надано документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та матір`ю. Оскільки її мати на той час ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис №588, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище '' ОСОБА_5 ''. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав, заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради клопотала про розгляд справи у відсутність її представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, заінтересована особа-приватний нотаріус Зіневич І.Ю. про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
З метою оформлення спадщини за законом заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що документи, які посвідчують її родинні відносини з померлою мамою містять розбіжності, та що у наданих документах про підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відсутня інформація про встановлення факту, що ОСОБА_2 є її матір`ю.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 місті Коростень Житомирської області, про що 29 січня 1981 року було зроблено актовий запис № 58 у книзі реєстрації актів про народження та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько зазначено - ОСОБА_7 , у графі мати зазначено - ОСОБА_3 .
03 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №457 від 03 липня 2004 року, місце державної реєстрації шлюбу- Відділ запису актів громадянського стану міста Ноябрьск Головного управління запису актів громадянського стану Адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу. У зв`язку з чим отримала прізвище - ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 1994 року матизаявниці ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Ягодинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 09 жовтня 1959 року було зроблено відповідний запис №41.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050923869 від 30 квітня 2025 року виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) 05 березня 1981 року за актовим записом №81 було зареєстовано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 , як і зазначено у свідоцтві про народження заявниці. 
Шлюб між батьками заявниці - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано 19 травня 1993 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шдюбу було зроблено відповідний запис №330, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ,після розірвання шлюбу мамі було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
19 серпня 1994 року мати заявниці, на той час ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис №588, після укладення шлюбу мамі було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю неможливо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Достовірність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявниці можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В : 
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 13576977;
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневич Ірина Юріївна, адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: м.Коростень, вул. Шевченка,5. 

Суддя: Невмержицька О.А.