Справа №401/4034/25 
Провадження 3/401/17/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.
За ст.124 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ЕПР1 №529592, 02 грудня 2025 року о 12:10 год. в місті Світловодськ, вулиця Героїв Чорнобиля 9г, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на місце зупинки, не впевнився в безпечності свого маневру та не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та не врахував дорожню обстановку в наслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом BMW 428ХІ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку та виконував обгін вказаного транспортного засобу, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 20 січня 2026 року, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити в режимі відео конференції, але до відео конференції в судові засідання жодного разу не приєднався.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , скоїв зіткнення з автомобілем BMW 428ХІ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.2).
Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 02 грудня 2025 року він керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись від вулиці Б.Хмельницького по вулиці Героїв Чорнобиля почав виконувати поворот ліворуч з метою заїхати на паркову біля відділення «Нової пошти №2». Перед початком маневру він ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку та впевнившись, що ніхто не рухається по полосі зустрічного руху, почав повертати ліворуч і коли авто, яким він керував знаходилось біля заїзного карману почув різкий удар в ліву частину авто. Як з`ясувалося потім в автомобіль, яким він керував врізався інший автомобіль марки BMW 428ХІ, державний номерний знак НОМЕР_2 . (а.с.3)
Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він керуючи автомобілем BMW 428ХІ, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись від вулиці Б.Хмельницького по вулиці Героїв Чорнобиля біля відділення «Нова пошта», що по вулиці Героїв Чорнобиля 9г в місті Світловодськ почав виконувати обгін автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед цим упевнившись, що це буде безпечно та ввімкнувши покажчик повороту відповідного напрямку. Рухаючись полосою для зустрічного руху, та рівняючись з автомобілем Volkswagen Transporter, останній раптово почав повертати ліворуч до відділення «Нової пошти», намагаючись уникнути зіткнення він почав гальмувати, але водій Volkswagen Transporter продовжував рух та зачепив його автомобіль лівою частиною свого авто. (а.с.4)
В судовому засіданні було оглянуто відео, надане представником потерпілого на якому видно момент зіткнення автомобілів, водій Volkswagen Transporter здійснюючи заїзд на паркувальний майданчик зліва, не ввімкнув показчик відповідного повороту, внаслідок чого зіткнувся з BMW, який здійснював обгін.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з  ОСОБА_1  на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського 
міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.01.2026