Справа № 459/4209/25 
Провадження № 2/459/1386/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

12 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі головуючого – судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 17.07.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що у зв?язку з різними поглядами на життя, сім?ю та ведення спільного господарства, між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові. З 2025 року шлюб носить лише формальний характер, а тому спільне проживання та збереження сім?ї є неможливим, вони вже досить довгий час проживають окремо. Тому просить позов задовольнити.
02.12.2025 відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Однак, у судові засідання 22.12.2025, 12.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.
Тому, суд на підставі ст. 280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та згідно з ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Розглянувши позовну заяву, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
У сторін від шлюбу є син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.8). 
Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. 
За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З точки зору сімейного законодавства, шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.
Виходячи з обставин справи, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між ними слід розірвати. 
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2014 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №4 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 12.01.2026.

Суддя: М. Д. Новосад