Справа № 585/453/25 
Номер провадження 2/585/347/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради та просить: Позбавити ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову вказує, що Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 шлюб між сторонами розірваний по справі за №585/764/15-ц. Згідно зі 1.) свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 03.09.2015; 2.) свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 03.09.2015, 3.) свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14.12.2022, їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка є відповідачем: ОСОБА_3 . Відповідачка 11.07.2015 уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1987 року народження, громадянином Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , та переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, станиця Тацинська, Ростовської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.2016, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок, які проживають з батьком, відповідачка не надає і це було встановлено Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року по справі 585/4337/18 про стягнення аліментів і суд присудив аліменти на користь позивача: ОСОБА_2 . Діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі іншим вже дітьми ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтвом про народження від 06.03.2024 року серії НОМЕР_6 , виданого повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтвом про народження від 06.03.2024 року серії НОМЕР_7 , виданого повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції), які народилися від іншої жінки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які фактично проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою: Адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується Висновком виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 18.12.2024 за №2.1-23/4245 де було опитування сусідів згідно наданих ними поясненнями, які були досліджені на засіданні опікунської ради. Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 20.01.2017 № 01 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком (позивачем) ОСОБА_2 , що повністю відповідає інтересам дітей. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Тому просять суд прийняти і вважати висновок органу опіки та піклування обґрунтованим - Висновком виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 18.12.2024 за №2.1-23/4245, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дітей. А саме було встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні дітей і фактично діти позбавлені права на гарантований державою соціальний захист і дітьми займається тільки батько (виховує, займається навчанням і здоров`ям) і сусіди зі своїх пояснень вказали що дружину не бачили з 2016 року. З огляду на вищевикладене, просять суд, що при розгляді справи в подальшому опитати свідків, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги (материнської любові) та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми (з відповідними заявами ні до поліції, або до служби у справах дітей та до суду відповідач не зверталася), а отже поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, просять суд встановити при розгляді справи, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей, що сприятиме захисту як найкращих інтересів дитини. Просять суд встановити, за відсутності доказів щодо наявності між дітьми та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу (майже вже 8 років) будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав (материнських прав) не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Просить суд в подальшому роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Просить врахувати, що відсутності доказів щодо наявності між дітьми та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя (а саме в їхньому випадку діти вже фактично називають мамою іншу жінку - ОСОБА_12 , яка приймає участь у вихованні дітей та в навчанні, відсутність взагалі протягом тривалого часу (майже 8 років) будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Позивач підтвердив, що всі судові витрати, а також судовий збір не буде просити покласти на відповідача. 
12 лютого 2025 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. 
10 липня 2025 року закрито підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив позбавити ОСОБА_13 батьківських прав, так як вона не надає ніякої підтримки і не приймає участі у вихованні дітей. Вона не присутня в житті дітей. Мати з дітьми спілкувалася востаннє в 2017 році, точно не пам`ятає. І це вона зі старшою дитиною спілкувалася. Могла прийти раз у півроку. Він на даний час живе з другою жінкою, в них 5 дітей, як проводить дозвілля в сім`я - мати не приймає участі ні в яких святах дітей. Приймає участь жінка, яка живе з ним зараз. Старша дочка раніше спілкувалася з матір`ю, а потім дочка говорила що мати перестала відповідати. Старша дочка навіть сама питала у нього чи не можна позбавити батьківський прав тому що в неї весь час якісь проблеми з матір`ю. Мати здоров`ям дітей не цікавиться коштів не надає. Мати дітей не вітала зі святами. Колись один раз давно було що вона вітала старшу доньку зі святом, але це було вже давно. Жінку, з якою він живе діти називають матір`ю, тільки старша може інколи до неї звертатися на ім`я. Зі школи чи садочка скарг на нього і на його теперішню жінку не має. Він офіційно працює на двох роботах, в садочку і на часника, і ще займається ремонтами - «шабашами». Він офіційно заробляє близько 13 тис. грн., і ще неофіційно, але там по різному. На дітей він отримує як малозабезпечений і аліменти від держави. В них з ОСОБА_3 3 дітей, де зараз ОСОБА_13 він не знає. В неї є родичі в с. Бобрик, там живуть батько і мати. Він спілкується лише з її батьком. Він колись навесні говорив, що донька живе в росії. Він подавав на стягнення аліментів на трьох дітей, ОСОБА_13 не сплачувала аліменти. В шлюбі вони були до квітня 2015 року, а проживали разом до січня 2015 року, за кілька місяців до суду вони припинили спільно жити. Діти з ним проживають десь з червня 2016 року, він поїхав їх забирати з росії, тому що її сусіди з росії писали що якщо він шукає дітей то хай приїздить, бо вони будуть в приюті. Він тоді коли приїхав забрав у службу і питав чи є скарги, а там сказали що скарги є, але вони ще не розбиралися з цим питанням. Вони з ОСОБА_13 домовилися що він забере дітей до себе, дала дозвіл і він вивіз дітей в Україну. З другою жінкою, з якою він зараз живе, він не перебуває в офіційному шлюбі. З 2019 року в них двоє спільних дітей. Всього у нього 5 дітей і всі неповнолітні. Проблеми в доньки були тоді кошти оформляли паспорт і коли поступала на навчання. Вона говорила навіщо мені така мати, яка тільки по бумажкам.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що матері ніхто не перешкоджав у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. ОСОБА_4 звертався до суду і про стягнення аліментів і про визначення місця проживання дітей і суди задовольняли ці вимоги.
Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду. 
Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Загамула В.І. позов підтримав і вважав доцільним його задоволити. 
Судом встановлено, що з виконавчого листа №585/4337/18, виданого 08 лютого 2019 року, вбачається, що судом було вирішено, стягувати з ОСОБА_14 , 1989 року народження (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, ідентифікаційний код - невідомо), на користь ОСОБА_2 , 1987 року народження, (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.13 зв. - 14).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2024 року задоволено подання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лісової Л.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 . Оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.14 зв. - 15).
8 лютого 2019 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області  з ОСОБА_14 , 1989 року народження (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, ідентифікаційний код - невідомо), вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 , 1987 року народження, (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) грн. 50 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.16,18-19).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.11.2024 № 122781, виданим Роменським ВДВС у Роменському районі Сумської області, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01.11.2024 становить 271473,16 грн. (а.с.22,19-20).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_7 , 1989 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження, зареєстрований 26 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124, залишивши проживати з ОСОБА_7 дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_7 (а.с.23-22 зв.).
20.01.2017 органом опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з батьком ОСОБА_2 , що повністю відповідатиме інтересам дітей (а.с.24- 25).
Згідно посвідчення НОМЕР_9 виданого 25.01.2018 Управлінням соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 має статус багатодітного батька (а.с.21 зв.).
ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_11 , і в свідоцтві про народження його батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 27). 
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 і в свідоцтві його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 27 зв.). 
ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_5 і в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 28). 
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 і в свідоцтві її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 28 зв.). 
ІНФОРМАЦІЯ_16 народилася ОСОБА_6 і в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 153). 
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.12.2024, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради розглянуто матеріали на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , вивчено умови проживання та виховання її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановлено таке. 26.11.2024 на ім`я міського голови надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (паспорт НОМЕР_10 , виданий 13.05.2014 Роменським MB УДМС України в Сумській області), у якій він просив надати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 …. В липні 2015 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_19 та переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Після шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 »… Відповідно до характеристики від 21.11.2024 № 02.17.-17/381, виданої старостою Виконавчого комітету Роменської міської ради Л. Даниленком, ОСОБА_2 народився в селі Веселе Липоводолинського району Сумської області. Зареєстрований з 26.11.2011 в АДРЕСА_5 . Проживає з дітьми: ОСОБА_15 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та співмешканкою ОСОБА_12 . Мати доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виїхала з села в 2015 році та протягом всього періоду і до сьогоднішнього дня на території не з`являлася, з дітьми не спілкується, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. ОСОБА_2 працює сезонним працівником, кочегаром Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка», а в літній період перебуває на обліку в службі зайнятості. Має статус багатодітної родини, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Діти відвідують Бобрицькнй ЗЗСО 1-111 ступенів, доглянуті, активні, приймають участь у шкільних культурних заходах. Скарг та заяв стосовно ОСОБА_2 до Виконавчою комітету Роменської міської ради не надходило. Згідно з інформацією Бобрицького закладу дошкільної освіти (ясла-еадок) «Ялинка» від 22.11.2024 № 15-07/68, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відвідувала дошкільний заклад з 01.09.2011 по 14.08.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , відвідувала заклад з 10.09.2014 по 14.08.2015 та з серпня 2016 по червень 2017 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відвідувала заклад із серпня 2016 по липень 2017 року. Тато ОСОБА_2 часто виїжджав на заробітки. Коли перебував удома, піклувався про доньок, приводив їх в дитсадок та забирав. Відвідував батьківські збори, приймав участь у заходах та надавав допомогу у ремонті приміщень. Мама ОСОБА_7 мало піклувалася про дітей. Інколи діти були неохайно одягнені, з невимитим волоссям. Невчасно приводила їх у дитсадок та невчасно забирала. Із серпня 2016 року діти проживають з батьком. Мати взагалі перестала з ними спілкуватись, в дошкільний заклад не приходила, дітьми не цікавилась. Відповідно до інформації лікаря амбулаторії с. Бобрик КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР М. Кравченко. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2016 року на профілактичні огляди та лікування дітей в Бобрицьку амбулаторію завжди з`являлися з батьком ОСОБА_2 . Лікувальні та профілактичні рекомендації завжди виконували сумлінно та відповідально. Загальний вигляд дітей завжди охайний та доглянутий. ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу групи Ф-1-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» з 01.09.2024 (довідка від 02.12.2024 № 318). За місцем навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена студентка. ОСОБА_15 виховується у неповній сім`ї: батько - ОСОБА_2 . Тато працює, здійснює догляд за дитиною, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_15 має всі засоби для навчання (ноутбук, телефон, навушники, канцелярське приладдя). Одягнена студентка за віком і сезоном, охайна, доглянута. Батько цікавиться успіхами студентки, відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником. Мати - ОСОБА_3 з сім`єю не проживає. Жодного разу успіхами ОСОБА_15 не цікавилася, на зв`язок з класним керівником не виходила. Контактні дані матері відсутні. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8 класі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - у 6 класі Бобрицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. За місцем навчання характеризуються позитивно. Завжди охайно та чисто одягнені, забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку. Удома створено належні умови для навчання та розвитку дитини. Батько, ОСОБА_2 , регулярно цікавиться життям дітей у класних колективах, завжди відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класів та закладу. Мати ОСОБА_3 у навчальному закладі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, навчанням та успіхами дітей у класних керівників не цікавилась (інформація Бобрицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 09.12.2024 № 01-17/177). Згідно з поясненням ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , вона мати ОСОБА_2 , який з 2016 року проживає з дітьми у будинку, який придбав за власні кошти. Коли син був на заробітках вона допомагала у вихованні дітей, так як колишня дружина ОСОБА_26 в 2015 році залишила дітей і зникла з коханцем в невідомому напрямку. Зі слів сусідів вона вела аморальний спосіб життя і приділяла мало уваги дітям. До сьогоднішнього часу мати дітей не з`являлася. Hе телефонує. Відповідно до пояснення ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , вона сестра ОСОБА_2 і може підтвердити, що його колишня дружина ОСОБА_26 з дітьми не спілкується та матеріально не допомагає з 2016 року. Брат самостійно виховує та матеріально забезпечує доньок. Згідно з поясненням ОСОБА_28 ,    ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , вона сусідка ОСОБА_2 . З тих пір, як він оселився на їхній вулиці, дружини його ніколи не бачила. Він має трьох дітей і їх вихованням займається самостійно. ОСОБА_29 роботящий, завжди приходить на допомогу, порядний, відповідальний. А діти доглянуті, чемні, нагодовані. Відповідно до пояснення ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2 з трьома дітьми оселився на вулиці в 2016 році. Вихованням дітей займається самостійно. Його дружину ніколи не бачила. ОСОБА_29 хороший батько, доброзичливий, роботящий, порядний. Дівчатка в нього виховані, доглянуті, чемні, доброзичливі. Згідно з поясненням ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_2 її сусід. Проживає на вулиці він з 3 дітьми з 2016 року. Його дружини за цей час ОСОБА_32 не бачила. Виховує дітей  ОСОБА_29 самостійно. Діти завжди охайні, гарно виглядають, ввічливі. ОСОБА_29 дуже гарний батько, завжди з повагою та любов`ю відноситься до своїх дітей. Відповідно до пояснення ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_2 проживає на вулиці з 2016року з трьома дітьми без дружини. Виховує дітей самостійно. Діти виховані, доброзичливі, чемні, доглянуті, завжди гарно виглядають. Згідно з поясненням ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 проживає по сусідству з нею протягом 7 років. За цей період матері дітей ( ОСОБА_35 ) вона не бачила. Вихованням дітей займається лише батько ОСОБА_36 . Він спокійний, урівноважений, відповідальний, неконфліктний. Діти завжди доглянуті, охайні. Відповідно до пояснення ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 її сусід. За період його проживання вона ніколи не зустрічала матері дітей. Весь цей час ОСОБА_29 доглядає дітей сам. Діти завжди доглянуті, чисті, охайні привітні. Згідно з поясненням ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 з трьома дітьми оселився на вулиці в 2016 році. За цей час дружини ОСОБА_29 вона ніколи не бачила. Вихованням дітей батько займається самостійно. Діти доглянуті, нагодовані, чемні, добре виховані. ОСОБА_29 доброзичлива людина, роботящий, відповідальний та порядний. Добрий господар та батько. Відповідно до пояснення ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за весь час проживання ОСОБА_2 по сусідству його дружини вона ніколи не бачила. Працівниками Служби усправах дітей 02.12.2024 здійснено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Умови проживання дітей задовільні. В будинку проводиться ремонт. Кімнати умебльовані та обладнані побутовою технікою. В будинку чисто, прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Запаси продукт ів харчування доста ї ні. Для дівчаток відведено окрему кімнату з місцями для відпочинку та навчання. Діти забезпечені гаджетами для дистанційного навчання, шкільним приладдям, одягом, взуттям в повній мірі. ОСОБА_2 створено умови для всебічного та гармонійного розвитку дітей. Заяву ОСОБА_2 04 12.2024 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Комісія, вивчивши надані матеріали, вирішила надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні своїх дітей - ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а діти позбавлені права на гарантований державою соціальний захист. Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та/або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіті всі законні підстави для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вище зазначене, рішення Комісії з питань захисту прав дитиникеруючись частиною 2 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно її дітей - ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.30-32).
Згідно Витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 04.12.2024 року, комісією з питань захисту прав дитини ухвалено надати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 висновок органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_41 відносно їх дітей: ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 32 зв. - 33).
Дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов`язків та позбавлення батьківських прав.
Відповідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 
Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України .
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного суд вказує на те, що позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. 
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Вказаний висновок сам по собі не може бути правовою підставою для застосування крайнього заходу - позбавлення батьківських прав (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2024 року у справі №344/1107/23).
Обов`язковим елементом ухилення від виконання батьківських обов`язків, як підстава позбавлення батьківських прав, що передбачена п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. 
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їх утриманню.
До висновку про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей суд дійшов виходячи з сукупності досліджених доказів та встановлених обставин, оскільки у належними і допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_3 тривалий час не виявляла відносно дітей материнської турботи, не забезпечувала належних умов для їх існування, не займалася їх вихованням та розвитком. Тобто вона не піклувалися і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує інших нагальних потреб.
На переконання суду, загальновідомою є та обставина, що особа, яка відсутня в безпосередньому місці проживання дітей, не може забезпечити належне утримання і виховання дітей, за винятком випадку коли надає пристойне матеріальне утримання на дітей іншому з батьків (це щонайменше). 
Відповідач ОСОБА_3 спростовувати доводи позовної заяви не побажала і не довела суду у встановленому законом порядку того, що не має можливості утримувати та виховувати дітей. 
З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав -задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 5 січня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. О. Шульга