Справа № 161/25937/25 
Провадження № 3/161/541/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   08 січня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14.12.2025 року о 16.40 год., в м. Луцьку на просп.Соборності, керуючи автомобілем «Tesla», р.н. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на паркувальному майданчику, не врахував дорожню обстановку, не зайняв крайнє положення та не переконавшись, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Ford Kugа» , р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. Через дорожньо-транспортну пригоду автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення заперечив та пояснив, що винним є інший водій, який при виїзді заднім ходом з паркувального місця не надав йому переваг в русі при здійсненні ним повороту ліворуч.
Незважаючи на невизнання своєї вини особою, якій інкримінується вказане порушення, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньої події та іншими матеріалами справи, з яких чітко вбачається факт зіткнення транспортних засобів на смузі зустрічного руху водія «Tesla», р.н. НОМЕР_1 , куди виїхав останній, здійснюючи поворот ліворуч, тим самим не врахував дорожню обстановку, не зайняв крайнє положення та не переконавшись, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з «Ford Kugа» , р.н. НОМЕР_2 .
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області     Р.М. Кихтюк