Справа № 127/213/26 
Провадження № 3/127/91/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання 05.12.2025 року курила електрону сигарету марки «Vaporesso» з нікотиновмісною речовиною 5 % в коридорі КЗ «ВЛ № 33», що за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 20.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Суду пояснила, що подібна ситуація сталась вдруге. За словами доньки, вона взяла електронну сигарету з собою в школу та хотіла перевірити чи вона в робочому стані. ОСОБА_1 запевнила, що виховну бесіду з донькою провела, донька вибачилась перед матір`ю, конфлікти майже не виникають, донька завжди допомагає матері по дому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є доведеною та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667900 від 15.12.2025 року; рапортом працівника поліції від 15.12.2025 року; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2025 року; пояснювальною запискою ОСОБА_2 від 09.12.2025 року; свідоцтвом про народження дитини, іншими матеріалами справи. 
Рапорт старшого інспектора ювенальної поліції суд оцінює виключно як службовий документ, який містить інформацію про вчиненні поліцейськими дії та мотиви, якими керувались поліцейські, встановлюючи осіб, причетних до вчинення адміністративних правопорушень.
Із пояснювальної записки ОСОБА_2 від 09.12.2025 року, що міститься в матеріалах справи вбачається, що остання підтверджує, що 05.12.2025 року, перебуваючи у школі, близько 12:35 год курила в коридорі, обіцяє більше такого не вчиняти.
Частиною першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Диспозиція частини 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дії передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2025 року у справі № 127/36382/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 КУпАП та накладено адміністративне у виді попередження, за встановлених судом обставин справи куріння її малолітньою донькою ОСОБА_2 електронної сигарети на уроці географії в КЗ «ВЛ №33» 14.11.2025.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, як факт допущення ОСОБА_1 після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повторного куріння електронної сигарети в коридорі КЗ «ВЛ № 33» її малолітньою донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , так і обставини, що ця її поведінка є результатом ухилення її матері  ОСОБА_1  від передбачених ч. 1 ст. 150 СК України обов`язків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, які не повинні зазнавати шкідливого впливу від тютюнокуріння в навчальному закладі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доводиться зібраними матеріалами справи.
Системний характер вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 порушень вимог п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а саме куріння тютюнових виробів в приміщенні навчального закладу, вказує, за переконанням суду, на те, що означена поведінка неповнолітньої дитини є результатом ухилення її матері – ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Судом не встановлено обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини  ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про її неосудність відсутні.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП при вирішенні питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею, а також іншими особами нових правопорушень, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної шкідливості, особу порушника, ступінь його вини. А тому суд вважає за доцільне задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 184, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: