ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/25022/25
провадження № 3/753/206/26
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
У С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва 19 листопада 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512014 від 13.11.2025, ОСОБА_1 , 13.11.2025, о 15-45 год. за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 42, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат огляду 2.61 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512040 від 13.11.2025, ОСОБА_1 , 13.11.2025, о 15-40 год. за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 42, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 10 років Дарницьким районним судом м. Києва від 17.03.2025, повторно протягом року. Постанова ЕНА 4693283 ч.4 ст.126 КУпАП від 09.05.2025, чим порушив п.2.1.а ПДР. 
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2026  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладенона нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
При розгляді вказаної справи судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.
Як установлено у ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
За матеріалами провадження ОСОБА_1  систематично порушував Правила дорожнього руху, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Така систематичність порушень ОСОБА_1  Правил дорожнього руху, на думку суду, свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя,
постановив:
Обставини, викладені в окремій постанові довести до відома керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів реагування шляхом внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого вчинення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Про вжиття здійснених заходів повідомити Дарницький районний суд м. Києва протягом одного місяця з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: І.В. МОНІН