Справа № 752/574/26 
Провадження №: 3/752/1184/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив: 
ОСОБА_1 03.11.2025 року о 09 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, 13А, керуючи транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. 
Окрім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 03.11.2025 року о 09 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, 13А, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату та час повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав пояснення, в яких зазначив, що в ДТП не потрапляв і жодних пошкоджень на транспортному засобі не має. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №547851, ЕПР1 №547862, фотознімками, схемою місця ДТП та поясненнями.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 178 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03 листопада 2025 року, при цьому на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились. 
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
постановив:
провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко