Справа № 131/30/26 
Провадження № 3/131/13/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року	м. Іллінці 	

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 185 КУпАП 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2026 року о 23:52 год. по вул. Європейська в м.Іллінці, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмови особи у проведені по поверхні вбрання особи рукою, у зв`язку із необхідністю застосування поліцейським превентивного заходу - поверхнева перевірка, відповідно до ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670846 від 07.01.2026 року, протоколом АА №188328 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 06.01.2026 р., постановою ЕГА №1951661 по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, рапортами працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом сп`яніння 0,79 проміле, протоколом №4 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп`яніння від 07.01.2026 р.
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу, що буде адекватною вчиненому правопорушенню мірою покарання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30-1, 40-1, 185, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: