Справа № 473/47/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" січня 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №551225 від 26.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.12.2025 року 12:59 год. траса Н-24 160 км водій, керуючи тз Toyota highlander днз НОМЕР_2 рухався в бік с.Дорошівка, був неуважний та необережності, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі тз Nissan maxima днз НОМЕР_3 , у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б) ПДР України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, що вказано поліцією в протоколі про адміністративне правопорушення, яке отримала 06.01.2026 року, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи поважні причини неприбуття станом на 15 січня 2026 року не надала, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.
Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі серія ЕПР1 №551225 від 26.12.2025 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу Toyota highlander днз НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , було виявлено пошкодження задньої правої двері, заднє праве крило, задня права блок фара, задній бампер, заднє праве крило. Транспортний засіб Nissan maxima днз НОМЕР_3 ДТП отримав пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, задня ліва блок фара.
Також в схемі зазначено, що у т/з під керуванням ОСОБА_1 є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ПРАТ «Арсенал страхування», який станом на 26.12.2025 р. дійсний. 
До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , надані ним поліції під час складання протоколу 26.12.2025 р., в яких він вказав, що він стояв на узбіччі, не заважаючи руху на аварійці і почув сильний удар в задню ліву частину. Виявилось, що це водійка на автомобілі Тойота Хайлендер з номером реєстрації НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 надала працівникам пояснення про те, що вона рухалась на автомобілі Тойота Хайлендер держ. номер НОМЕР_2 з Миколаєва в бік м.Вознесенська, приблизно 30 км від Нової Одеси, не доїжджаючи до с.Дорошівка її машину почало вести по дорозі, бо дуже слизька дорога. Уходячи від зіткнення лобового, правим заднім боком свого авто заділа автомобіль Нісан Максіма держ. номер НОМЕР_3 . Вказала, що в її автомобілі були пасажири, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
До матеріалів справи долучено довідку від 26.12.2025 р. про те, що ОСОБА_1 отримувала (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 17.02.2012.
Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до положень п.1.4 ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. 
Відповідно до п.2.3 б) ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №551225 від 26.12.2025 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. 
На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебувала в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувався без її участі.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар