справа № 165/13/26 
провадження №3/165/160/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 січня 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «ВМК- УКРАЇНА»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення №815/03-20-07-01 від 29.12.2025 вказано, що за результатами планової документальної перевірки ТзОВ «ВМК-УКРАЇНА» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2021 по 30.06.2025, з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2021 по 30.06.2025, було виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 712863 грн, в т.ч.: за І квартал 2021 року в сумі 14856 грн, за 2 квартал 2021 року в сумі 9152 грн, за 3 квартал 2021 року в сумі 9410 грн, за 4 квартал 2021 року в сумі 499230 грн, за 1 квартал 2022 року в сумі 16038 грн, за 2 квартал 2022 року в сумі 10084 грн, за 3 квартал 2022 року в сумі 7843 грн, за 4 квартал 2022 року в сумі 12846 грн, за 1 квартал 2023 року в сумі 23480 грн, за 2 квартал 2023 року в сумі 13044 грн, за 3 квартал 2023 року в сумі 12225 грн, за 4 квартал 2023 року в сумі 15680 грн, за 1 квартал 2024 року в сумі 15816 грн, за 2 квартал 2024 року в сумі 18066 грн, за 3 квартал 2024 року в сумі 9831 грн, за 4 квартал 2024 року в сумі 14840 грн, за 1 квартал 2025 року в сумі 10422 грн, чим порушено п.п.14.1.13, пп.14.1.36, п.14.1 ст. 14, ст. 22, п.44.1 п. 44.2 п.44.6 ст. 44, п.134.1, ст. 134, ст. 135 пп39.2.1.1, пп.39.2.1.2 п. 39.2.1..2 п. 39.2.1 ст. 39, пп.140.5.4, п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в редакції чинній на момент здійснення правопорушень, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Крім того, виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 70902 грн, в тому числі: за листопад 2021 в сумі 1724 грн, за грудень 2021 в сумі 862 грн, за червень 2022 в сумі 7860 грн, за серпень 2022в сумі 2620 грн, за вересень 2022 в сумі 1310 грн, за жовтень 2022 в сумі 1310 грн, за березень 2022 в сумі 8464 грн, за травень 2023 в сумі 11688 грн, за червень 2023 в сумі 5844 грн, за жовтень 2023 в сумі 23376 грн, за листопад 223 в сумі 5844 грн, чим порушено вимогипп.14.1.36, пп.14.1.71, пп.14.1.181, пп.14.1.2019, пп.14.1.231, п.14.1, п.185.1 ст. 185, п.187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.2, п.198.3 п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Зазначено, що вказані порушення допущені посадовою особою головним бухгалтером ТзОВ «ВМК-УКРАЇНА» ОСОБА_2 , і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро кається.
Диспозиція ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться її поясненнями під час судового розгляду справи, та письмовими доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доводиться витягом з акту документальної планової перевірки ТзОВ «Волинська меблева компанія-Україна» з питань дотримання законодавства та іншими матеріалами справи.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_2 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкції статті за якою остання притягується до відповідальності.
Суддя вважає, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук