Справа № 396/1684/25 
Провадження № 2/392/387/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 січня 2026 року        м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 109049,60 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання «Кредит Готівкою» №3255, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 45000,00 грн, строком на 42 місяці, з кінцевим терміном повернення 25.03.2027 року. Кредитні кошти було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. При цьому, Позичальник у встановлені строки кошти не повернув та, як наслідок, станом на 09.06.2025 року має заборгованість у розмірі 109049,60 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту – 44742,90 грн, заборгованості за процентами – 64306,70 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року матеріали даної справи передано за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без участі представника позивача, заперечень проти винесення судом заочного рішення не висловлював.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 16.10.2025, 08.01.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, повідомлялася шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при тому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. 
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.
Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.
Судом встановлено, що 25.09.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підписано угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» №3255.
Відповідно до пункту 2.2 Угоди сума Кредиту (загальний розмір кредиту) 45000 грн. 
Пунктом 2.3 Угоди передбачено, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:Пільгова процентна ставка — 90 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.4 Угоди; Звичайна процентна ставка — 0.25 % на день (90.00 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Застосування пільгової процентної ставки за цією Угодою є результатом отримання Клієнтом від Банку знижки на звичайну процентну ставку, яка надається Клієнту як учаснику програми лояльності. Така знижка є обмеженою у часі та діє виключно протягом початкового строку кредиту. Після закінчення строку кредиту знижка анулюється і користування кредитом для Клієнта здійснюється на умовах звичайної процентної ставки, що є стандартною (звичайною) умовою для споживача без знижки. Клієнт розуміє та погоджується, що зміна процентної ставки з пільгової на звичайну, після закінчення строку кредиту не може вважатися зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта за порушення виконання зобов`язань Клієнтом за цим Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», оскільки така зміна не пов`язана з вказаним порушенням, а є лише результатом закінчення дії знижки, яку отримав Клієнт за програмою лояльності. Тип процентної ставки — фіксована. 
Згідно пункту 2.3.1 Угоди проценти за кредитом обчислюються, виходячи з 30 календарних днів у місяці та 360 днів у році (метод нарахування 30/360). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі кредиту по день, що передує дню його повернення. Строк кредиту 42 місяці, з кінцевим терміном повернення 25.03.2027 р. (включно) (п.2.4 Угоди).
Відповідно до пункту 3.1 Угоди кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3- х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди: у розмірі 45000 грн. на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_2 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Банком платежу на вищевказані платіжні реквізити Клієнта виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок (в тому числі за реквізитами платіжної картки) з будь-яких причин, які не залежать від Банку (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації), Банк здійснює надання кредиту у вказаному розмірі на Основний Рахунок Клієнта НОМЕР_2 відкритий в AT «ТАСКОМБАНК». 
Крім того, ОСОБА_1 , 25.09.2023 року підписано за допомогою УЕП (який перевірено за допомогою відкритого ключа Клієнта) паспорт продукту «Кредит готівкою», який містить аналогічні умови викладені в угоді про надання кредиту «кредит готівкою» №3255 від 25.09.2023 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 09.06.2025 заборгованість за договором №3255 від 25.09.2023 становить 109049,60 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 447242,90 грн, заборгованість по відсоткам – 64306,70 грн. 
Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору №3255 ОСОБА_1 за період з 25.09.2023 по 09.06.2025, вбачається, що 25.09.2023 року клієнту ОСОБА_1 здійснено переказ коштів в сумі 45000,00 грн за кредитним договором №3255 від 25.09.2023 року та остання користувалася наданими коштами. 
Вирішуючи даний позов, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 ЦК України)
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому, відповідач не повернув надані Банком кошти, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, позивач має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати визначених сторонами у договорі процентів. 
Враховуючи вищевикладене, встановивши дані обставини, беручи до уваги, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем отримано грошові кошти, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і стягненню з відповідача заборгованості у розмірі 109049,60 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 44742,90 грн, заборгованість за відсотками 64306,70 грн.
Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2422,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача, що узгоджується з приписами ст.141 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3255 від 25.09.2023 у розмірі 109049,60 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
- позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова