Справа № 190/2079/25
Провадження №1-кп/190/47/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді   - ОСОБА_1 
за участю: 
секретаря   - ОСОБА_2 

прокурора   - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника    - ОСОБА_5 
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046550000063 від 30.07.2025 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Івашинівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
29.07.2025, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 перебувавав поблизу магазину «Топ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Нова, буд. №4, с. Зоря, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до останнього. В ході вказаного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 29.07.2025 приблизно о 20 годині 03 хвилини, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Топ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Нова, буд. №4, с. Зоря, Кам`янського району, Дніпропетровської області, попередньо стоячи від ОСОБА_6 ліворуч, на відстані приблизно 50-60 см. та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своіх дій і наслідків, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку кута нижньої щелепи ліворуч потерпілому ОСОБА_6 . Від вказаного удару ОСОБА_6 , втратив координацію та впав на правий бік спини, ударившись головою об бетонну плиту підлоги. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово — медичної експертизи № 63 «Е»/113 від 07.08.2025 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитоі рани в тім`яній ділянці голови праворуч. Виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яній ділянці голови праворуч, відповідно до висновку експерта № 63 «Е»/113 від 07.08.2025, відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, так як тривалість загоювання ран голови за звичайним своїм перебігом, перевищує 6-ти денний термін. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.3.1, підпункт а), пункт 2.3.3.
Угодою про визнання винуватості від 25 вересня 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України, є проступком. 
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/47/26 (єдиний унікальний номер 190/2079/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046550000063, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області ОСОБА_1