єдиний унікальний номер справи 531/3261/25 
номер провадження 3/531/24/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553039 від 28.12.2025 громадянин ОСОБА_1 28 грудня 2025 року о 14:45 год. на дорозі Полтава - Красноград, 32 км, блокпост, керував транспортним засобом Т13110, державний номер НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Карлівським ВДВС у Полтавській області від 16.10.2020 №44926894, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.3 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553039 від 28.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою виводу: МЮ ДВС: Реєстр постанов на боржників обмежених в правах;DVD-диском з відеозаписом.
Дії  ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено. 
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП. 
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя     М.С. Попов