Справа №: 486/2113/25 Провадження № 3/486/30/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 року        м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Волощук О.О., 
при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15.10.2025 о 00:47 год в м.Південноукраїнську по вул.Набережній Енергетиків, буд.39 керував автомобілем марки Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483633 від 15.10.2025, відповідно до якого 15.10.2025 о 00:47 год в м.Південноукраїнську по вул.Набережній Енергетиків, буд.39 ОСОБА_2 керував автомобілем марки Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.
Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4725507, відповідно до якої 14.05.2025 ОСОБА_2 керував мотоциклом Геон, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним видом транспортних засобів, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП.
Рапортом працівника поліції від 05.11.2025, відповідно до якого під час складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 помилково було вказано не вірно по батькові, а саме ОСОБА_3 .
Відеозаписом на DVD-R диску з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано факт складання протоколу відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, оскільки згідно з протоколом ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення 15.10.2025, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         О.О. Волощук