1	Справа № 335/307/26  2-о/335/49/2026 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року       м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Шевченко К.В., представника заявника Сулиги С.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника Сулиги Станіслава Олеговича , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Криворізький національний університет про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 року ОСОБА_2 в особі представника Сулиги Станіслава Олеговича звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Криворізький національний університет.
Заява мотивована тим, що 24.01.2005 року ОСОБА_2 завершила навчання у Маріупольському технікумі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського. За фактом успішного завершення навчання та здобуття неповної вищої освіти був виданий диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологія харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» (диплом молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3 від 24.01.2005 року). Однак, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, зокрема до м. Маріуполя, де тоді постійно проживала ОСОБА_2 , остання мала негайно разом з родиною покинути територію активних бойових дій, у зв`язку з чим втратила ряд документів, у тому числі Диплом та додаток до нього. Відтак, станом на зараз безповоротно втратила (загубила) оригінал вказаного Диплому та додатків до нього.
Відповідно до розпорядження КМУ від 24.04.2024 р. №350-р, наказу Міністерства освіти і науки України від 29.07.2024 р. №1063, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського було реорганізовано шляхом приєднання його та його структурних підрозділів до Криворізького національного університету і саме Криворізький національний університет є правонаступником Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського та його структурних підрозділів, що має повноваження щодо видачі (виготовлення) дублікатів документів про вищу освіту, виданих останнім, в інтересах Заявника була направлена заява про видачу (виготовлення) дублікатів документів про вищу освіту. Разом з цим, у відповідності до відповіді № 11 від 16.06.2025 року, з питання виготовлення дублікату диплому НОМЕР_1 «молодший спеціаліст», повідомили наступне, а саме, відповідно до норм Законів України «Про освіту». «Про фахову передвищу освіту», та керуючись Наказом МОН України № 1063 від 29.07.2024 «Про реорганізацію Донецького 2 національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» з 01.01.2025 року ВСП «Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» перебуває у процесі реорганізації, що зумовило блокування доступу до бази ЄДЕБО, і як наслідок, неможливість замовлення та виготовлення дублікату диплома. Для вирішення даного питання необхідно подати заяву та повний пакет документів до Міністерства освіти і науки України для визначення закладу фахової передвищої освіту для виготовлення та видачі дубліката додатку до диплому. Позивачем була подана заява з необхідним пакетом документів до Міністерства освіти і науки України. На що була отримана відповідь МОН України № 5/1045-25 від 23.06.2025 року, згідно з якою, представнику Заявника було повідомлено, що з питання виготовлення та видачі дубліката документа про вищу освіту необхідно звернутися до голови комісії з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського - Ступніка Миколи Івановича (ректора Криворізького національного університету); адреса університету: вул. Віталія Матусевича 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027; тел.: (056) 409-06-06; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3. 
28.06.2025 року сторона Заявника подала відповідну Заяву до голови комісії з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського - Ступніка Миколи Івановича (ректора Криворізького національного університету). На вказану заяву заявник отримала відповідь (у порядку надання відповіді на адвокатській запит) від 28.07.2025 року, в якій, зокрема, вказується про те, що у зв`язку з переведенням ДонНУЕТ до м. Кривий Ріг згідно з наказом МОН України від 17.10.2014 р №1178 «Про організацію освітнього процесу в Донецькому національному університеті економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» згідно з висновками Саксаганського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 23.10.2014 р. № 31/ЖЄО-2783 від 15.12.2014 р. № 31/ЖЄО-3487, у розпорядника відсутня у повному обсязі інформація про його працівників та обробників (архіви, кадрова та фінансова документація залишилися у м. Донецьк). Відповідно до Наказу Міністерства з питання реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» будівлі навчального корпусу Донецького державного університету економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у м. Донецьк знаходяться під окупацією. Інформація про оздоблювачів вищої освіти та його працівників до м. Кривий Ріг не переміщувалася (архіви, кадрова та фінансова документація залишилися у м. Донецьк). 
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, Заявник безповоротно втратила означений вище Диплом і не має жодної можливості його отримати, оскільки правонаступнику закладу вищої освіти (його структурного підрозділу), який видав їй Диплом, не передавалися у повному обсязі архіви, кадрова та фінансова документація, позаяк, більшість з неї залишилася на тимчасово окупованій території, у м. Донецьк. 
Разом з цим, встановлення факту здобуття освіти для Заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси Заявника, зокрема, право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту вона не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права. 
Факт навчання у Маріупольському технікумі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського та отримання диплому молодшого спеціаліста підтверджується копією витягу щодо диплому молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3, виданого 24.01.2005 року, що додається до цієї заяви. Оскільки від встановлення факту здобуття Заявником повної вищої освіти залежать її законні права та інтереси, зокрема, право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права вона не зможе у повній мірі реалізувати у повсякденні, просила встановити факт, що має юридичне значення а саме, факт здобуття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповної вищої освіти у Маріупольському технікуму Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологiя харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» (Диплом молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3 від 24.01.2005 року).
26.01.2026 року від представника Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення відповідно до яких, положенням про Міністерство освіти і науки України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 630 (далі -Положення про МОН), визначено, що МОН є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності, трансферу (передачі) технологій, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю закладів освіти, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов`язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкування і форми власності. З наведеного слідує, що Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту.
Порядок замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2015 за № 493/26938 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 № 1351, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2020 за № 1249/35532) (далі - Порядок). 
Згідно з пунктом 3 розділу VІІІ Порядку, дублікат документа про вищу освіту виготовляється за формою, чинною на дату видачі дубліката.Пунктом 4 розділу IX Порядку установлено наступне. У дублікаті додатка до документа про вищу освіту, первинний додаток (дублікат додатка) якого виготовлявся без використання ЄДЕБО, відтворюється інформація, отримана з таких (одного або декількох) джерел: архів закладу освіти; залікова книжка, у якій міститься інформація про виконання особою освітньої програми закладу освіти та проходження атестації; засвідчена в установленому порядку копія первинного додатка до документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється; офіційний лист відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - копії первинного додатка до документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.У разі неможливості отримання інформації у додатку до документа про освіту проставляється примітка «Інформація недоступна у зв`язку з …» та перелік навчальних дисциплін, кількість годин тощо в додатку не зазначаються. Згідно із наказом Міністерства освіти і науки України від 29.07.2024 № 1063 «Про реорганізацію Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» (далі - Наказ) реорганізовано Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського шляхом приєднання його до Криворізького національного університету разом з відокремленими структурними підрозділами, зокрема з Відокремленим структурним підрозділом «Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського».В архіві Міністерства освіти і науки України не зберігаються документи з основної діяльності закладів освіти, а також особові справи їхніх здобувачів. Такі архіви, відповідно до інструкції з діловодства, повинні зберігатись за місцем юридичної реєстрації закладу освіти.У разі відсутності інформації про виданий диплом в ЄДЕБО, а також якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), встановити юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі, підтвердження строків і форми навчання, встановлення належності документа конкретній особі тощо можливо за рішенням суду.
Представник заявниці адвокат Сулига С.О. в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснив, що під час повномаштабного вторгнення військ рф ОСОБА_2 вимушена була раптово виїхати з м. Маріуполя через активні бойові дії і втратила особисті документи, у тому числі і Диплом з додатком до нього, намагалася отримати дублікат, але безуспішно, оскільки документи з м.Маріуполя до правонаступника не надійшов, архіви залишилися на окупованій території. Без диплома вона не може підтвердити свій фаховий рівень, а тому просить заяву задовольнити. 
Представник Міністерства освіти і науки України у судове засідання не з`явився, у письмових пояснень просив розгляд заяви проводити без їх участі.
Представник Криворізького національного університету у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлений належним.
27.01.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення - 02.02.2026 року о 09:30 годині.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ч. 2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у Донецькій області, Україна. 
25.04.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб мід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №236, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 . 
09.02.2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Жовневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2009 року, справа № 2-6301/09.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЄДРСР наявні декілька судових рішень Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.02.2018, 29.04.2021 року, у яких зазначено, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_2 вказувала, що 24.01.2005 вона завершила навчання у Маріупольському технікумі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського. За фактом успішного завершення навчання та здобуття неповної вищої освіти Заявниці був виданий диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологія харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога»
З витягу з додатку «Дія» вбачається, що 24.01.2005 року ОСОБА_7 завершила навчання у Маріупольському технікумі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського. За фактом успішного завершення навчання та здобуття неповної вищої освіти Заявниці був виданий диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологія харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» (диплом молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3 від 24.01.2005 року).
Відповідно до розпорядження КМУ від 24.04.2024 р. №350-р, наказу Міністерства освіти і науки України від 29.07.2024 р. №1063, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського було реорганізовано шляхом приєднання його та його структурних підрозділів до Криворізького національного університету і саме Криворізький національний університет є правонаступником Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського та його структурних підрозділів.
В інтересах ОСОБА_2 була направлена заява про видачу (виготовлення) дублікатів документів про вищу освіту.
Згідно з відповіді № 11 від 16.06.2025 року, з питання виготовлення дублікату диплому НОМЕР_1 «молодший спеціаліст», повідомили наступне, а саме, відповідно до норм Законів України «Про освіту». «Про фахову передвищу освіту», та керуючись Наказом МОН України № 1063 від 29.07.2024 «Про реорганізацію Донецького 2 національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» з 01.01.2025 року ВСП «Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» перебуває у процесі реорганізації, що зумовило блокування доступу до бази ЄДЕБО, і як наслідок, неможливість замовлення та виготовления дублікату диплома. Для вирішення даного питання необхідно подати заяву та повний пакет документів до Міністерства освіти і науки України для визначення закладу фахової передвищої освіту для виготовлення та видачі дубліката додатку до диплому.
Заявницею була подана заява з необхідним пакетом документів до Міністерства освіти і науки України. 
На вказану заяву заявником отримана відповідь МОН України № 5/1045-25 від 23.06.2025 року, згідно з якою, представнику Заявника було повідомлено, що з питання виготовлення та видачі дубліката документа про вищу освіту необхідно звернутися до голови комісії з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського - Ступніка Миколи Івановича (ректора Криворізького національного університету); адреса університету: вул. Віталія Матусевича 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027; тел.: (056) 409-06-06; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3. 
Відтак, 28.06.2025 року заявник подала відповідну Заяву до голови комісії з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського - Ступніка Миколи Івановича (ректора Криворізького національного університету). 
На вказану заяву заявник отримала відповідь (у порядку надання відповіді на адвокатській запит) від 28.07.2025 року, в якій, зокрема, вказується про те, що у зв`язку з переведенням ДонНУЕТ до м. Кривий Ріг згідно з наказом МОН України від 17.10.2014 р №1178 «Про організацію освітнього процесу в Донецькому національному університеті економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» згідно з висновками Саксаганського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 23.10.2014 р. № 31/ЖЄО-2783 від 15.12.2014 р. № 31/ЖЄО-3487, у розпорядника відсутня у повному обсязі інформація про його працівників та обробників (архіви, кадрова та фінансова документація залишилися у м. Донецьк). 
Відповідно до Наказу Міністерства з питання реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» будівлі навчального корпусу Донецького державного університету економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського у м. Донецьк знаходяться під окупацією. Інформація про оздоблювачів вищої освіти та його працівників до м. Кривий Ріг не переміщувалася (архіви, кадрова та фінансова документація залишилися у м. Донецьк). 
04.08.2025 року сторона Заявника повторно подала до Міністерства освіти і науки України заяву щодо видачі (виготовлення) дублікату диплома та додатків до нього. 
На вказану заяву заявник отримала відповідь, що відповідно до пункту 2 розділу VII Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2015 за № 493/26938, МОН визначає заклад освіти, що створює в ЄДЕБО замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту лише у разі відсутності правонаступника закладу освіти, що припинився, а також, якщо заклад освіти не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, заклад освіти не переміщено з населеного пункту, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території). Правонаступником Маріупольського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського є Криворізький національний університет (лист МОН від 23.06.2025 № 5/1045-25). Враховуючи зазначене, у Міністерства освіти і науки України відсутні правові підстави для визначення закладу освіти для створення в ЄДЕБО замовлення на видачу дубліката документа про вищу освіту.
Указом Президента України № 64/2022в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і нині.
Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року» (зі змінами), від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18 січня 2018 року «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» з 05 березня 2022 року м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією України російською федерацією.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ,що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт закінчення нею в 2005 році Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського та отримання нею диплома молодшого спеціаліста за спеціальністю: Технологія харчування, професійна кваліфікація: Технік- технолог.
Надані заявницею докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявниці, суду не надано.
Також судом враховано те, що в позасудовому порядку ОСОБА_2 позбавлена можливості підтвердити факт свого навчання у навчальному закладі, оскільки отримати дублікат документа про освіту у позасудовому порядку не виявилося можливим, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. За таких обставин вона не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження здобуття нею освіти.Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що іншого шляху для поновлення прав заявниці, аніж звернення до суду із заявою про встановлення факту здобуття неповної вищої освіти у Маріупольському технікуму Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологiя харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» немає.
Згідно з підпункту 6 пункту 1 розд.5 згаданого Порядку, дублікат документа про вищу освіту виготовляє заклад освіти у разі неможливості встановити інформацію, що необхідна, зокрема, для підготовки документа про вищу освіту до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або його легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти. 
Якщо в ЄДЕБО немає інформації про документ про вищу освіту, дублікат якого замовляється, відповідальна особа закладу освіти, встановивши інформацію про відповідний документ та факт його видачі на підставі документів, що містяться в архіві, за потреби створює в ЄДЕБО облікову картку особи, на ім`я якої необхідно виготовити дублікат документа про вищу освіту, вносить з архівних документів до облікової картки особи в ЄДЕБО відомості та дані, необхідні для створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту. 
У разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.
З огляду на обставини справи у їх сукупності, надані докази, суд вважає доведеним факт здобуття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповної вищої освіти у Маріупольському технікуму Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологiя харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» (Диплом молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3 від 24.01.2005 року).
Отже заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,268,294,319,354,355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в особі представника Сулиги Станіслава Олеговича , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Криворізький національний університет про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповної вищої освіти у Маріупольському технікуму Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технологiя харчування», професійна кваліфікація «техніка-технолога» (Диплом молодшого спеціаліста серія HK номер НОМЕР_3 від 24.01.2005 року).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення. 
Повне судове рішення проголошено  02.02.2026 року.
Суддя       Ю.В. Апаллонова