Справа № 950/163/26
Провадження № 3/950/214/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Пролісок», водій) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28.11.2026 о 09 год. 00 хв. в с. Рябушки вул. Миру, 77 ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення в автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3. б, п. 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що по с. Рябушки їхав на автомобілі КАМАЗ. Виїхав на зустрічну смугу в місці де дорога повертала. В цей час побачив, що назустріч виїхала «Нива», щоб уникнути зіткнення повернувся на свою смугу, але водій зустрічного автомобіля не загальмував, а повернув вліво. Далі вони зіткнулися вже на смузі його (автомобіля КАМАЗ) руху. Він їхав зі швидкість не більше 50 км/год. На його думку швидкість водія «Ниви» перевищувала допустиму.
Дослідивши протокол та інші докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як свідчать матеріали справи, вищевказаних положень ОСОБА_1 не дотримався. 
Факт вчинення ОСОБА_1  правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 565354 від 13.01.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2025; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження № 12025200590000407 від 30.12.2025.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме допустив порушення вимог п. 2.3б, п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (1700,00 грн.).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП