Справа № 529/921/25
Провадження № 2/529/120/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді — Чуб К.В.,
за участі секретаря с/з — Єфременко В.І.,
представника позивача – адвоката Джумелі Н.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Джумеля Н.Г., звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , якому за життя належала 1/5 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності, загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складав. Позивачка на виконання вимог ст. 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки неможливо встановити розмір частки права власності на спадкове майно.
09.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 05.11.2025 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 — адвокат Джумеля Н.Г. позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. Зокрема зазначивши, що позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_4 та єдиною спадкоємецею майна померлого. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку спірної квартири у зв`язку з неможливістю встановити розмір частки у праві власності на майно. Водночас відповідно до приписів ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Треті особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10). 
Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , про одруження позивачки (а.с.11, 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна спадкодавцю 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, виданого Відділом приватизації житла АТ "Полтавська птахофабрика". З відмітки на зворотній стороні цього свідоцтва вбачається, що 1/5 частину квартири від імені ОСОБА_2 посвідчено договір дарування на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12).
Згідно листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 18.04.2025 № 4158 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 69 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , частка 4/5 (а.с. 16).
Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 16.06.2025 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с. 13).
З копії спадкової справи № 64/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги звернулася позивачка ОСОБА_6 . Інші заяви про прийняття спадщини або ж відмови у прийнятті спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. Заповіт ОСОБА_4 не складав (а.с. 40-66).
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частинами 1, 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Статтями 386, 392 ЦК України передбачено, що державна забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший ніж у судовому порядку спосіб.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого сина ОСОБА_4 , прийняла у встановленому законом порядку спадщину, суд приходить до висновку про те, що права позивачки підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 70,1 кв.м., як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

 Головуючий К.В. Чуб