РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2026
Справа № 522/18953/25
Провадження № 2-о/522/13/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді – Ярема Х.С., при секретарі судового засідання – Мельник І.А., за участю заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , розглянув справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

ВСТАНОВИВ:
21.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. 
Заявник просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
08.09.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
23.08.2025 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала пояснення.
Заявник пояснює, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник має інвалідність, після смерті батька звернувся до пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак є розбіжності в написанні імені батька « ОСОБА_4 » та по батькові заявника « ОСОБА_5 », тобто в наявності та відсутності розділового знаку апострофу.
Заінтересована особа в своїх поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті батька ОСОБА_3 . При розгляді матеріалів пенсійної справи з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть та паспорті ім`я годувальника « ОСОБА_4 » не збігається з по батькові « ОСОБА_5 », що унеможливлює перехід на пенсію по втраті годувальника. 
Судом встановлені такі обставини справи.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брянка Луганської області (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.05.2000 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 13.09.2022).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області (паспорт 
Громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16.08.2002 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області).
Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 14.08.1986, актовий запис № 1149, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стаханов Ворошиловоградської області УРСР, батьками якого записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
Висновки суду.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Наданими доказами підтверджуються родинні відносини батька та сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні імені батька та побатькові сина обумовлені перекладом з російської на українську мову, де в написанні по батькові сина « ОСОБА_5 » є апостроф, а в імені батька « ОСОБА_4 » - немає.
Таким чином, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення складено 14.01.2026.
Суддя     Ярема Х.С.