454/4436/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025р. близько 14.00год. по вул.Б.Хмельницького,271 в м.Львів ОСОБА_1 збергіав при собі без мети збуту наркотичний засіб РVР загальною масою 0,0019г, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
ОСОБА_1 на час складання протоколу свою вину визнав, до суду не прибув.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Викладені в протоколі обставини стверджуються наступними доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2025р., рапортом від 13.06.2025р., протоколом огляду місця події, висновком експерта від 02.10.2025р., з яких встановлено, що в ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві скляні трубки з нагаром, та під час проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №12025142380000330 на внутрішній поверхні даних трубок виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,0019г, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. 
Постановою від 07.10.2025р., якою кримінальне провадження №12025142380000330 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Копію постанови направлено для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Речові докази: дві скляні трубки з нагаром, який містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,0019г – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович