Справа №727/84/26 
Провадження №3/727/168/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №547465 від 22.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що вказаний протокол серії ЕПР1 №547465 від 22.12.2025 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки згідно долученого працівниками поліції Акту обстеження вулично-шляхової мережі від 22.12.2025 року (а.с.3) не можливо встановити чим та яким чином ОСОБА_1 допустив забруднення проїжджої частини.
При цьому, матеріали справи не містять відповідних фотокопій чи відеозаписів, які б надали суду можливість встановити вищевказані обставини. 
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення». 
За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення. 

СУДДЯ: