Справа № 706/1883/25 
2/706/269/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка приходиться їй бабусею по лінії батька. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті баби звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу за 2025 рік. 03.11.2025 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Позивач оформити право власності на домоволодіння не може, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ на нього.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі. 
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивачки, договору дарування від 20.02.1997, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності від 03.12.2024 за № 459, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 у справі № 706/1040/25, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , спадкової справи № 143 за 2025 після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2025, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , баба позивача  ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. 
Позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище частку у праві власності на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 03.11.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаної вище частки у праві власності на житловий будинок стверджується копіями договору дарування від 20.02.1997, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності від 03.12.2024 за № 459.
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК