ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026  	Справа №607/16678/25 Провадження №1-кп/607/1019/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №12025216060000096 та №12025211040001627, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше несудженого, 
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, - 
встановив:
ОСОБА_4 02 липня 2025 року близько 11 год. 00 хв. перебував на території парку «Відродження», що в м.Тернополі, де у нього виник умисел незаконно придбати і зберігати психотропну речовину, без мети збуту. Реалізуючи його ОСОБА_4 02 липня 2025 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території парку «Відродження», що в м.Тернополі умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно підняв з поверхні землі поліетиленовий зіп-пакет у котрому знаходилася порошкоподібна речовина та два згортки із кристалічною речовиною, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту. ОСОБА_4 помістив прозорий зіп-пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина та ще два згортки із кристалічною речовиною, в праву кишеню своїх спортивних штанів та продовжив рух на велосипеді в напрямку села Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.
У подальшому, 02 липня 2025 року близько 13 год. 30 хв. по вулиці Лісова, що в селі Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області працівниками ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки в якого в правій кишені спортивних штанів виявлено зіп-пакет на застібку, із порошкоподібною речовиною що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Також, в середині вищевказаного зіп-пакету знаходились два згортки жовтого кольору, із вмістом особливо небезпечної кристалічної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он.
В період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин 02 липня 2025 року, працівниками відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під час проведення огляду місця події, в лісосмузі неподалік будинку №38, що по вулиці Лісова, що в селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет на застібку, із порошкоподібною речовиною що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,02974 грама. Також, в середині вищевказаного зіп-пакету знаходились два згортки жовтого кольору, із вмістом особливо небезпечної кристалічної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,38237 грама, які є психотропними речовинами, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України, від 6 травня 2000 року №770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1X, яким затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було. У період часу з 00:00 по 07:00 год. 25.09.2025 року, у ОСОБА_4 , який перебував поруч із під?їздом №8 по вул. Олександра Довженка, буд. 13 в м.Тернопіль, виник, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його ОСОБА_4 25.09.2025 року в період часу з 00:00 год. по 07:00 год., перебуваючи по вул.Олександра Довженка, буд. 13 в м.Тернопіль, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник в підвальне приміщення загального користування та викрав з підвальної кімнати №93: пилу дискову торговельної марки «Stanley» модель «SC16», вартістю 3930,72 грн., LED монітор торговельної марки «Samsung» модель «S22D300HY» з адаптером торговельної марки «Samsung» модель «A2514_DSM», вартістю 1060,83 грн., системний блок, вартістю 2127,68 грн, акустичну систему торговельної марки «Genius» модель «SP-N200», вартістю 300 грн., клавіатуру торговельної марки «hp» модель «HSA-A001K», вартістю 173,33 грн та комп?ютерну дротову мишу торговельної марки «hp» модель «MTS», вартістю 114,33 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 покинув місце події із викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7706 грн. 89 коп.
На запитання головуючого судді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України визнає, бажає надавати показання. 
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 25 вересня 2025 року в нічний час доби він перебував на вул.Олександра Довженка, буд.13 в м.Тернополі та побачив відчинений підвал. Зайшовши у підвал побачив пилу, системний блок, монітори які вирішив викрасти. Крім того 02 липня 2025 року, перебуваючи в парку «Відродження» він знайшов поліетиленовий зіп-пакет, в котрому знаходилась порошкоподібна речовина та два згортки із кристалічною речовиною, які він поклав у кишеню. Через деякий час був виявлений працівниками поліції. Вину визнає повністю; все відбувалося, як зазначено в обвинувальних актах; у вчиненому щиро розкаюється.
Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини та надані ним показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Отже, доведеною є його вина у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану і ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальних актах не зазначено. 
З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням і потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суворо не карати винного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства. Тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. 
Обвинувачений не заперечував розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість, підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в користь держави Україна. 
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт на комп`ютерний монітор торговельної марки «Samsung» чорного кольору серійний номер OA8SHLNF900314R, клавіатуру торговельної марки «hp» чорного кольору серійний номер 7CH0290DBW, комп`ютерні колонки чорного кольору торговельної марки «Genius», які поміщено у сейф пакет QHY0078264, системний блок торговельної марки «LG» із надписом «FSP» чорного кольору, який поміщено в сейф пакет H46658202, комп`ютерну мишку торговельної марки «hp» чорного кольору, комп`ютерний кабель в кількості дві штуки, попільничку металеву з отвором у вигляді зірки, які поміщено у сейф пакет PSP3235435, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року, необхідно скасувати.
В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази:комп`ютерний монітор торговельної марки «Samsung» чорного кольору серійний номер OA8SHLNF900314R, клавіатуру торговельної марки «hp» чорного кольору серійний номер 7CH0290DBW, комп`ютерні колонки чорного кольору торговельної марки «Genius», які поміщено у сейф пакет QHY0078264, системний блок торговельної марки «LG» із надписом «FSP» чорного кольору, який поміщено в сейф пакет H46658202, комп`ютерну мишку торговельної марки «hp» чорного кольору, комп`ютерний кабель в кількості дві штуки, попільничку металеву з отвором у вигляді зірки, які поміщено у сейф пакет PSP3235435, необхідно повернути ОСОБА_5 ; речовину білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на основу становить 0,02974 та речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,38237 грама, необхідно знищити.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, Розділами Х, ХІ, ХІІ, статями 185, 309 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень,  ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням та встановити йому іспитовий строк – 3 (три) роки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України на  ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_4 накористь держави Україна 30091 (тридцять тисяч дев`яносто одну) гривню 40 (сорок) копійок витрат на залучення експертів.
Скасувати арешт на комп`ютерний монітор торговельної марки «Samsung» чорного кольору серійний номер OA8SHLNF900314R, клавіатуру торговельної марки «hp» чорного кольору серійний номер 7CH0290DBW, комп`ютерні колонки чорного кольору торговельної марки «Genius», які поміщено у сейф пакет QHY0078264, системний блок торговельної марки «LG» із надписом «FSP» чорного кольору, який поміщено в сейф пакет H46658202, комп`ютерну мишку торговельної марки «hp» чорного кольору, комп`ютерний кабель в кількості дві штуки, попільничку металеву з отвором у вигляді зірки, які поміщено у сейф пакет PSP3235435, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року.
Речові докази:
- речовину білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на основу становить 0,02974 та речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,38237 грама, знищити;
- комп`ютерний монітор торговельної марки «Samsung» чорного кольору серійний номер OA8SHLNF900314R, клавіатуру торговельної марки «hp» чорного кольору серійний номер 7CH0290DBW, комп`ютерні колонки чорного кольору торговельної марки «Genius», які поміщено у сейф пакет QHY0078264, системний блок торговельної марки «LG» із надписом «FSP» чорного кольору, який поміщено в сейф пакет H46658202, комп`ютерну мишку торговельної марки «hp» чорного кольору, комп`ютерний кабель в кількості дві штуки, попільничку металеву з отвором у вигляді зірки, які поміщено у сейф пакет PSP3235435, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддя	ОСОБА_1