Справа № 584/196/26
Провадження № 3/584/144/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта 3 роти військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , 

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , головний сержант 3 роти військової частини НОМЕР_2 , 24 січня 2026 року близько 16 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на тимчасовій території розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав та щиросердно розкаявся, зауваживши, що він воює вже вісім років, нагороджений «Золотим хрестом», має інвалідність третьої групи, після третього поранення готуються документи на його списання, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24 січня 2026 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).
Крім того, відповідно до рапорту ОСОБА_2 від 25 січня 2025 року, 24 січня 2026 року о 16 год. 00 хв. на території тимчасового перебування підрозділу було виявлено ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, після чого його було направлено до КНП «Путивльська лікарня», де після проходження огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що займає посаду заступника командира роти з психологічної підготовки персоналу військової частини НОМЕР_2 і ОСОБА_1 дійсно після отримання поранень на даний час проходить лікування та приймає медичні препарати, на теперішній час готуються документи на його списання внаслідок поранення. Свідок повідомив, що ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони і він за нього ручається.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, має поранення, у зв`язку з якими проходить лікування, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відзначений почесним нагрудним знаком головнокомандуючого ЗСУ «Золотий хрест», має інвалідність, обставини, що пом`якшуть покарання, зокрема і щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік