печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34696/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.06.2025 року о 17 год. 30 хв. у м. Києві на вул. Лютеранська, 3, перебуваючи у магазині «Фора», здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 216 грн. 08 коп., без ПДВ. 
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: письмовими поясненнями, рапортом, довідкою про вартість викраденого товару та фотографією з місця події.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника, - відсутня. 
Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є заходи впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець