ПОСТАНОВА
Справа № 137/102/26
28 січня 2026 р. 3/137/96/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, фізичної особи-підприємця (ФОП), РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП (справа № 137/102/26) та ч.1 ст. 164 КУпАП (справа № 137/119/26) відносно ОСОБА_1 .
Постановою від 28.01.2026 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 28).
Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 14.01.2026 близько 13 год 00 хв по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем, здійснив роздрібну торгівлю алкогольного напою на розлив без марки акцизного податку.
Окрім того, 14.01.2026 близько 13 год 10 хв по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності чим порушив вимоги ч.7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчинених порушеннях, пояснивши, що за продаж горілки на розлив отримав 80,00 грн. які поклав до каси.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747492 від 14.01.2026 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), актом (а.с. 6), випискою про те, що ОСОБА_1 являється підприємцем (а.с. 7), витягом про вид діяльності ОСОБА_1 (а.с. 8) витягом рапортом (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667710 від 14.01.2026 (а.с. 17).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з конфіскацією сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з конфіскацією сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Конфіскувати в дохід держави Україна:
- 1,5 літра горілки, що знаходиться у пластиковій тарі ємністю 1,5 л, вилучені 14.01.2026 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-80,00 грн. (вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.