Справа № 946/5961/25 
Провадження № 2/946/1265/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів,- 

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 31.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2019 року по 01.07.2025 року у загальному розмірі 271 609 гривень 56 копійок. 
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №159, який в подальшому було розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , який залишився проживати разом з позивачкою після розірвання шлюбу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються на утримання ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Батько дитини від сплати аліментів ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 43 607 гривень 77 копійок. 

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.07.2025 року, справа №946/5961/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.17). 
2.2. Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.19).
2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив.
2.4. Ухвалою суду від 27.01.2026 року цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , батьками дитини зазначені  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.205 року, виданим Відділом державної реєстрації актів Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1352 (а.с.10).
3.2. 30.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №159, прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_6 » (а.с.9).
3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.11-12).
3.4. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).
3.5. Згідно довідки №101 від 21.11.2022 року, наданої адміністрацією прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі (а.с.14).
3.6. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 01.07.2025 року у виконавчому провадженні №61923979, наданого старшим державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПМУ МЮ (м. Одеса) Шкурінським С.С., заборгованість  ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.06.2025 року складає 43 306 гривень 77 копійок (а.с.15-16).
3.7. 10.09.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4  укладено шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №443, прізвище нареченої після одруження – «ОСОБА_8 » (а.с.35).
3.8. Паспорт № НОМЕР_2 від 12.11.2021 року та картка платника податків № НОМЕР_3 від 05.12.2011 року видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-7).

ІV. Оцінка та висновки суду 

4.1. Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.3. За нормами статті 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.4. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
4.5. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
4.6. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
4.7. Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
4.8. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
4.9. Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
4.10. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».
4.11. Згідно частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
4.12. Позивачкою проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів, за формулою: Р = (А1х1%хQ1) + (А2х1%Q2) + ... (Аnх1%Qn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент подачі позову); А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць, згідно якого за період з 01.11.2019 року по 01.07.2025 року загальний розмір складає 271 609 гривень 56 копійок.
4.13. За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов`язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання дитини, а тому саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного.
4.14. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
4.15. З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про судове рішення щодо стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені). Відповідач не надав суду жодних доказів щодо того, що за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем він не міг утримувати своїх неповнолітніх дітей, як і не надав будь яких заперечень щодо заборгованості по аліментним платежам.
4.16. Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 196 СК України.
4.17. Оскільки станом на 30.06.2025 року розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становив 43 306 гривень 77 копійок, на виконання приписів ст.196 СК України - пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню за прострочення зобов`язання в сумі 43 306 гривень 77 копійок.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.549 ЦК України, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів, - задовольнити частково.
2. Стянути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2019 року по 01.07.2025 року, в розмірі 43 306 (сорок три тисячі триста шість) гривень 77 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Копії рішення направити для відома сторонам. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Суддя: 	О.І.Бальжик