Провадження №	3/447/254/26 	
Справа №	447/137/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, штаб-сержанта ІІІ категорії відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08.01.2026 близько 09:00 год. штаб-сержант ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де офіцером відділенняцивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп?яніння. За результатами медичного огляду 08.01.2026 у КНП «Миколаївська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння – 1,38 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що подав письмову заяву, просив суворо не карати, покликався на важкий психологічний стан.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення від 08.01.2026; його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні та від 08.01.2026, що містяться на окремому аркуші та долученими до матеріалів справи; актом службового розслідування; копією протоколу №2 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 08.01.2026 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2026, виданими лікарем КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якими за результатами огляду ОСОБА_1 було встановлено результат – 1.38 проміле; та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.