Справа № 143/1200/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який був власником земельної ділянки площею 3,3817 га, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. За життя ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позиваці. Після смерті спадкодавця, у визначений законом строк, позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.12.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №107/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 28-36).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 19).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 27). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2017 серії НМЕ №541085 (а. с. 11), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103087925 від 08.11.2017 (а. с. 12), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №262721014 від 23.06.2021 (а. с. 13) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-0002326632025 від 19.11.2025 (а. с. 14-15), ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 3,3817 га, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. 
Заповітом від 05.08.2022 ОСОБА_3 усе належне йому майно заповів позиваці (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотна сторона а. с. 30), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником земельної ділянки, площею 3,3817 га, кадастровий номер 0523488200:01:002:0100, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 .
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,3817 га, кадастровий номер 0523488200:01:002:0100, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя