Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/2088/25 
3/689/106/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року     с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., за участю секретаря судового засідання Конфедерат Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,  
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

11.11.2025 р. о 12:00 год.  ОСОБА_1 в приміщенні ДНЗ «Ярмолинецький АЦПО», що розташований по вул. Захисників України, 2, в с-ще Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чіплявся до них та наніс їм по одному удару рукою в область обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності свого законного представника пояснив, що дійсно сіплявся до потерпілих, вживав нецензурну лайку, вдарив кожного з них в обличчя. 
Потерпілий ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 підтвердили обвинувачення. 
При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД№422912 від 19.01.2026 р., ВАД№422345 від 20.11.2025 р. та долученими до них матеріалами, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, те що він вперше вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, суттєвої шкоди суспільним інтересам не заподіяв, і на підставі викладеного, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно п.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
З огляду на застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, що не є адміністративним стягненням, судом не вирішується питання про стягнення з нього судового збору в порядку ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 24-1, 173, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя      В. Мазурчак