Справа № 303/8470/25
2/301/171/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2026 р. 
. 
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Жанна Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року вищевказана справа надійшла до Іршавського районного суду.
Позивачка посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.
На момент смерті йому належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
За своє життя ОСОБА_3 склав заповіт від 05 липня 2011 року, в якому заповідав усе своє майно своїм дітям - ОСОБА_2 (тітка позивачки) та ОСОБА_4 (батько позивачки). Проте, як стало відомо ОСОБА_1 , вони спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть. Після його смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно заяви від 07.09.2021 року, яка була подана до приватного нотаріуса Баранової Ж.В. за місцем відкриття спадщини.
Проте після смерті батька позивачка дізналася, що в переліку його спадкового майна відсутній будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча весь цей час вона була переконана, що спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 .
Оскільки померлий батько ОСОБА_4 не прийняв спадщини, позивачка намагалася встановити чи приймала спадщину її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте внаслідок обставин, які склалися, а саме: перебування тітки за межами України та введення у 2022 році на всій території воєнного стану, ОСОБА_1 не могла отримати таку інформацію.
Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за її дідом ОСОБА_3 , тому 24.09.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Жанни Володимирівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
Проте згідно роз`яснення від 24.09.2025 року №51/01-16 строк для прийняття спадщини минув, а тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24.09.2025 року відсутня (витяг із спадкового реєстру №82661368 від 24.09.2025 року).
Крім того, згідно відповіді виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 20.08.2025 року, ОСОБА_3 , на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою був зареєстрований один.Таким чином жоден спадкоємець спадщину не прийняв, а строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 50), якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подав заяву (а. с. 60), якою позовні вимоги визнали, просили задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.
Третя особа – приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Жанна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 39, 58), причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 430 (а. с. 5).
На момент смерті йому належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Доробратівської сільської ради, номер 46 (а. с. 6).
За своє життя ОСОБА_3 склав заповіт від 05 липня 2011 року, в якому заповідав усе своє майно своїм дітям - ОСОБА_2 (тітка позивачки) та ОСОБА_4 (батько позивачки) (а. с. 7). Проте, як стало відомо ОСОБА_1 , вони спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 70 (а. с. 8). Після його смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно заяви від 07.09.2021 року (а. с. 11), яка була подана до приватного нотаріуса Баранової Ж.В. за місцем відкриття спадщини.
Проте після смерті батька позивачка дізналася, що в переліку його спадкового майна відсутній будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча весь цей час вона була переконана, що спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 .
Оскільки померлий батько ОСОБА_4 не прийняв спадщини, позивачка намагалася встановити чи приймала спадщину її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте внаслідок обставин, які склалися, а саме: перебування тітки за межами України та введення у 2022 році на всій території воєнного стану, ОСОБА_1 не могла отримати таку інформацію.
Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за її дідом ОСОБА_3 , тому 24.09.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Жанни Володимирівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.Проте згідно роз`яснення від 24.09.2025 року №51/01-16 строк для прийняття спадщини минув (а. с. 13).
Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24.09.2025 року відсутня (витяг із спадкового реєстру №82661368 від 24.09.2025 року) (а. с. 14).
Крім того, згідно відповіді виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 20.08.2025 року, ОСОБА_3 , на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою був зареєстрований один (а. с. 15).Таким чином жоден спадкоємець спадщину не прийняв, а строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар