Справа № 713/3378/25
Провадження 2/718/1193/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берник О.П., до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Берник О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки – ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім померлої в житловому будинку інших зареєстрованих і проживаючих осіб не було. 
Вказує, що позивач, яка є племінницею померлої ОСОБА_2 , на час її смерті проживала в Німеччині. Про існування заповіту  ОСОБА_1 дізналася в жовтні 2025 року, коли повернулася в Україну і виявила заповіт в житловому будинку тітки. Необізнаність позивача як спадкоємиці про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. 
Враховуючи наведене, з посиланням на відповідні правові норми просить суд позов задовольнити.
Ухвалою суду від 02.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі. 
Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просив розгляд справи проводи за відсутності їхнього представника. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
З копії заповіту від 19.11.2015, який посвідчено юрисконсультом Кіцманського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, в якому зробила наступне розпорядження «Все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що за законом матиме право, після своєї смерті заповіла племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з довідкою № 02.02.-17/209 від 17.10.2025, яка видана Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, на день смерті ОСОБА_2 крім померлої в житловому будинку зареєстрованих і проживаючих не було. Спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців передбачених законом та утриманців померлої немає.
З довідки № 02.02-17/211 від 27.10.2025, яка видана Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, встановлено, що померла ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За господарством обліковується земельна ділянка розміром 0,35 га, з них 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,10 га – пасовище.
З наданих свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.10.2023 ОСОБА_1 , позивачка з 13.09.2002 постійно проживає в Німеччині. 24.09.2024 зафіксовано виїзд з України, а 04.08.2025 – в`їзд.
З довідки нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори № 399/02-14 від 10.12.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відомостями Кіцманської держнотконтори не заводилася. 
Згідно з довідкою № 02.02-17/212 від 27.10.2025, яка видана Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, судом встановлено, що ОСОБА_4 , - чоловік померлої ОСОБА_2 на території Брусницької сільської ради незареєстрований і не проживає. Відомості про нього відсутні.
Матеріали даної цивільної справи не містять доказів обізнаності позивача ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку, як це передбачено передбаченого ст.1270 ЦК України , про існування заповіту, яким ОСОБА_2 заповідала їй все своє майно.
Відповідно до статей 1216, 1217ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність заповіту, а коли вона дізналася про наявність заповіту, то вже сплив 6-и місячний строк для звернення до нотаріуса.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року по справі № 686/5757/23, Велика Палата Верховного Суду висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Коли ж особа усвідомлює чи повинна усвідомлювати, що вона є учасником процесу спадкування, зокрема на підставі своєї спорідненості зі спадкодавцем як спадкоємець першої черги спадкування або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування, і не вчиняє активних дій, спрямованих на прийняття спадщини (засвідчення своєї згоди на вступ у всі правовідносини спадкодавця) виходячи з обставин, які не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для своєчасного прийняття спадщини, то її необізнаність про наявність заповіту не може розглядатися як підстава для визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є племінницею покійної ОСОБА_2 і постійно проживала з 13.09.2002 в Німеччині, в Україну повернулася 04.08.2025 та не знала про існування заповіту, у зв`язку із чим не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про те, що необізнаність позивача ОСОБА_1 про наявність заповіту є поважною причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що випливає з принципу свободи заповіту. ОСОБА_1 з незалежних від неї причин не вчинила юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, те, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а відповідач у справі не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд позов задовольняє і визначає позивачу додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.5,10-13,76-82,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.1216, 2117, 1233, 1261, 1268,1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Судове рішення відповідно до ч.4 ст.268ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ 04417441, місце знаходження с.Брусниця вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко