Справа № 279/618/26
Провадження № 3/279/266/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
30 січня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: Житомисрька обалсть    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 , 28.01.2026 близько 15.20 год. в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків та був виявлений представниками ТВК м.Коростеня. В подальшому тест прибором "Алконт-М №00333" встановлено позитивний результат 0,89% проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи наявна заява, де клопотав про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся та просив його суворо не карати.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення КИЖ №66 від 28.01.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.01.2026 за №32, огляд прводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, тестом на алкоголь "Алконт-М" результат, якого становить 0,89 % проміле. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, його позитивну службову характеристику, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, відсутність будь яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 172-20 ч.3, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя          Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом