Справа № 177/3821/25
Провадження № 3/177/18/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Так, частина 1 статті 195-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Вказана норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативних актів. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретизованим змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №865039 від 12.12.2025 року не зазначено вимоги якого чи яких пунктів порядку порушив ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення останні не містять дозволу №Б-6 та доказів про порушення строку перереєстрації зброї.
Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повернути КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль