Справа № 496/45/26
Провадження № 3/496/97/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний по мобілізації матрос, без постійного місця проживання,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
08.12.2025 року о 18:00 під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність, матроса ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника 3 відділення морської 3 взводу морської піхоти 3 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , самовільно, без зброї, залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
11.12.2025 року о 09:00 стало відомо, що матрос ОСОБА_1 , стрілець - помічник гранатометника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 3 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , повернувся із самовільного залишення частини до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Підтверджених належних доказів щодо поважних причин, які стали підставою для залишення військової служби матрос ОСОБА_1 не надав. Таким чином, матрос ОСОБА_1 в період з 18:00 08.12.2025 по 09:00 11.12.2025 був відсутній на військовій службі без поважних причин (тобто не більше десяти діб). 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься від нього заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої свою провину визнав у повному обсязі. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з тривалістю до десяти діб.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №359 про військове адміністративне правопорушення від 11.12.2025 року, рапортом від 08.12.2025 року, доповіддю за фактом вчинення військового кримінального правопорушеннявід 08.12.2025 року, доповіддю за фактом прибуття після самовільного залишення військової частини від 11.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 11.12.2025 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-11 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         М.В. Шаньшина