Справа №449/33/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026             м. Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області – Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЗАХІДПОЛІФОМ», за вчинення правопорушення передбаченого, - 
ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно вимог статті 283 КУпАП постанова органу (посадової особи), який виносить постанову по справі  , повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Однак, в порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату народження, а також місце проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належним чином скерувати повідомлення (судову повістку) особі та повідомити таку про судовий розгляд. Відповідна графа в протоколі про адміністративне правопорушення не заповнена.
Більше того, слід зауважити, що суть адміністративного правопорушення, всупереч вимогам КУпАП, викладена посадовою особою Головного управління ДПС у Львівській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011946 в нечитабельній формі,  є недоступною та непридатною для звичайного читання та опрацювання, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини, під час розгляду справи.
Згідно з абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014, нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, повернути у ГУ ДПС у Львівській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:       Гуняк Олександра Ярославівна