Справа № 523/26216/25
Номер провадження 3-в/523/6/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 08 січня 2026 року, 

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пересипського районного суду міста Одеси від 08 січня 2026 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в державному номерному знаку транспортного засобу "Toyota Auris". Замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ». Крім того, потерпілий просить доповнити зміст постанови, вказавши у фактичних обставинах події про пошкодження воріт.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описки в судовому рішенні, тому суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. 
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку, що заява потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині виправлення описки в державному номерному знаку транспортного засобу. Щодо доповнення змісту постанову, заява потерпілого не підлгає задоволенню з огляу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про пошкодження воріт, а суд самостійно не може встановлювати фактичні обставини адміністративного правопорушення.
Отже, оскільки допущена описка в державному номерному знаку транспортного засобу "Toyota Auris" є очевидною, враховуючи те, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку. 
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 08 січня 2026 року, а саме: вважати правильним державний номерний знактранспортного засобу "Toyota Auris" « НОМЕР_1 »
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Нікітіна