Справа № 749/99/26
Номер провадження 3/749/68/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, передбаченої частиною 2 статті 17215, частиною 2 статті 17214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший офіцер відділення оперативного планування штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи в період часу з 08 години 00 хвилин 01.12.2025 р. по 08 годину 00 хвилин 02.12.2025 р. службові обов`язки черговим підрозділу в пункті тимчасової дислокації особового складу: бойове чергування «черговим КСП «Купол» поблизу населеного пункту Нові Боровичі Сновської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 267, 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.3, 10.1 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.06.2025 р. № 2379-АГ «Про організацію служби військ в НОМЕР_1 прикордонному загоні у 2025 році», пункту 4, абзацу 3 пункту 5 Інструкції чергового підрозділу в пункті тимчасової дислокації особового складу, у період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 01.12.2025 р., знаходячись за місцем несення служби, під час здійсненні зміни чергової служби та прийнятті чергування, не перевірив наявність зброї та боєприпасів у місці зберігання зброї підрозділу, зброю поштучно, за номерами й комплектністю не прийняв, її номери не перевірив, що був зобов`язаний зробити згідно функціональних обов`язків чергового.
Як наслідок, 01.12.2025 р. близько 12 години 30 хвилин під час перевірки заступником коменданта з озброєння та техніки третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України підполковником ОСОБА_2 належності несення служби старшим офіцером відділення оперативного планування штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенантом ОСОБА_1 на чергуванні черговим КСП «Купол» в зброярні КСП «Купол» виявлено нестачу 9 мм пістолета Макарова (ПМ) серійний номер ДВ15, 9 мм патронів пістолетних до ПМ у кількості 16 шт., двох магазинів до ПМ, кобури до ПМ та шнура револьверного, які втрачено третіми особами за невстановлених обставин. 
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 01.12.2025 р. у невстановлений час, але не пізніше 13 год 30 хв, черговий КСП «Купол» лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, шляхом перевищення свого службового становища, з метою приховування факту виявлення нестачі 9 мм пістолета Макарова (ПМ) серійний номер ДВ15, 9 мм патронів пістолетних до ПМ у кількості 16 шт., двох магазинів до ПМ, кобури до ПМ та шнура револьверного в зброярні КСП «Купол», які втрачено третіми особами за невстановлених обставин, вніс до Книги видачі зброї та боєприпасів третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, недостовірні відомості про видачу вищезазначених предметів 01.12.2025 р. офіцеру інженерно-авіаційної служби штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшому сержанту ОСОБА_3 , який напередодні у складі підрозділу вибув до лінії бойового зіткнення на території Харківської області. 
Після цього, пересвідчившись, що таким чином факт нестачі 9 мм пістолета Макарова (ПМ) серійний номер НОМЕР_2 , 9 мм патронів пістолетних до ПМ у кількості 16 шт, двох магазинів до ПМ, кобури до ПМ та шнура револьверного на КСП «Купол» перед вищим командуванням НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ приховати не вдасться, лейтенант ОСОБА_1 вніс до Книги видачі зброї та боєприпасів третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відомості про помилковість записів про видачу старшому сержанту ОСОБА_3 вищезазначених предметів.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. справи про адміністративні правопорушення № 749/99/26 (провадження № 3/749/68/26) про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/100/26 (провадження № 3/749/69/26) про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/99/26. 
У судове засідання 10.02.2026 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Засобами телефонного зв`язку просив справу розглядати за його відсутності, висловивши згоду з протоколами.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.
Частиною 1 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 статті 17214 передбачена адміністративна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень 
Частиною 2 статті 17214 передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 р. № 793/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування за фактом втрати 9 мм пістолета Макарова серія ДВ № 15 та військового майна НОМЕР_1 прикордонного загону.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215 КУпАП та ч. 2 ст. 17214 КУпАП. 
За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 17215, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 17215, частиною 2 статті 17214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Реквізити для оплати штрафу: 
Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA348999980313050106000025653
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)
Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
Реквізити для стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         М. В. Кравчук