Справа № 712/17674/25
Провадження № 1кп/712/522/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю: прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025250310003551 від 25.01.2025 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним 
і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності 
і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути 
ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 24.10.2025 близько 13 год. 03 хв., перебуваючи біля каси в приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Святителя Хірурга Луки, 5, м. Черкаси, діючи з прямим умислом на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, заволодів гаманцем потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився на касі у вказаному магазині, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 20 000 грн та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.10.2025 становить 20 948 грн 50 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину та направився у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 40 948 грн 50 коп.
Також він, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом на придбання, зберігання та перенесення вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб придбав корпус бойової протипіхотної осколкової міни спрямованої дії МОН-50, споряджений зарядом пластичної вибухової речовини, який з моменту придбання зберігав при собі та переносив в м. Черкаси до 11.11.2025.
У подальшому, 11.11.2025 близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний корпус бойової протипіхотної осколкової міни, переніс його до ділянки місцевості біля будинку за адресою: бул. Шевченка, буд. 244, м. Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до ОСОБА_4 превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу предмети. Після цього, 11.11.2025, у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 
47 хв., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із кишені рюкзака корпус бойової протипіхотної осколкової міни спрямованої дії МОН-50, який які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № CE-19/124-25/16433-ВТХ від 20.11.2025, споряджений зарядом пластичної вибухової речовини ПВВ-5А на основі гексогену масою 700 грамів та придатний для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 придбав, зберігав та переносив без передбаченого засоном дозволу.
Він же, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом на придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб придбав без мети подальшого збуту, полімерний пакетик із небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, після чого поклав його до карману власної куртки та зберігав при собі без мети збуту, до 11.11.2025.
У подальшому, 11.11.2025 близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до ділянки місцевості біля будинку за адресою: бул. Шевченка, буд. 244, м. Черкаси, де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до ОСОБА_4 превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу предмети. Після цього, 11.11.2025, у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із кишені куртки прозорий полімерний пакетик із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/16731-НЗПРАП від 19.11.2025, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9.49 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. 

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що гаманець потерпілої він взяв біля каси магазину. В гаманці знаходилися кошти, які він витратив на власні потреби. Гаманець знаходився у нього дома. Наркотичний засіб та гранату він знайшов, які добровільно видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, який вину визнав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за: 
- ст. 185 ч. 4 КК України - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; 
- ст. 263 ч. 1 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу; 
- ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. ст .65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме ст. 309 ч. 1 КК України згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, а ст. 185 ч. 4 та ст. 263 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої даною статтею, за ст. 185 ч. 4 та за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій передбачених даними статтями.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до п. п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. 
Розмір пропонованої винагороди викривачу: відсутня.
Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 6 239,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 – не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати  ОСОБА_4  винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України. 

Призначити покарання  ОСОБА_4  за:
- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, в якій ОСОБА_4 буде продовжувати військову службу, а у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку – контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації. 

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6 239,80 грн. (шість тисяч двісті тридцять девять гривень 80 копійок). Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-диск із відеозаписом з камер відеоспотереження магазину «Файно Маркет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження;
-револьвер «МЕ-38 Magnum-4R», калібру 4 мм Флобер, промисловий номер « НОМЕР_2 », промислового виробництва Німеччини; мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – повернути за належністю ОСОБА_4 ; 
-гаманець, який зберігаються в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;
-осколки (рештки) корпусу бойової протипіхотної міни спрямованої дії МОН-50; наркотичний засіб обіг якого обмежено – канабіс масою 9.49 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: