Справа № 194/1759/25
Номер провадження 2/194/71/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 січня 2026 року м. Тернівка 
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101700580027579 від 21.11.2023 у розмірі 10695,10 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач 21.11.2023 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101700580027579 щодо надання кредиту в розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 20.11.2024) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 04.11.2025 має заборгованість за кредитом у розмірі 10695,10 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 7000,00 грн., 3695,10 грн. – заборгованості за відсотками.
Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101700580027579 від 21.11.2023, яка виникла станом на 04.11.2025 у розмірі 10695,10 грн. та стягнути судові витрати.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи; відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
14.10.2023 ОСОБА_1 електронним підписом підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил банківських послуг в АТ «А-Банк» та Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.
21.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101700580027579 електронним підписом. Згідно п. 4 Заяви сума кредиту 7000,00 грн., строк кредиту 12 місяців з 21.11.2023 по 20.11.2024 включно (п. 5), процентна ставка (фіксована) – 85 % на рік (п.6). 21.11.2023 ОСОБА_1 електронним підписом підписано також паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Підписавши Заяву, відповідач підтвердив, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить між ним та банком Договір. 
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України,статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно Меморіального ордеру № TR.33977823.159421.65455 від 21.11.2023, ОСОБА_1 видано кредит згідно договору № АВН0СТ155101700580027579 від 21.11.2023 в сумі 7000,00 грн.
Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 04.11.2025, з якого убачається, що відповідач має заборгованість за договором у розмірі 10695,10 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 7000,00 грн., 3695,10 грн. – заборгованості за відсотками, що підтверджується також випискою по кредиту.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 289, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101700580027579 від 21.11.2023 у сумі 10695 (десять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ – БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080);
представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.І. Соколова