Справа № 948/1158/25 
Номер провадження 2/948/18/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді  Косик С.М.,
за участю: секретаря  Сизоненко Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає, що підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, втрата поваги один до одного та зрада чоловіка. 
Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припинили існування, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, вона не бажає продовжувати стосунки з відповідачем, незважаючи на можливість примирення.
Також повідомила, що дитина наразі проживає та буде проживати з нею.
У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . 
Ухвалою від 11.12.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.18), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19,20). 
07.01.2026 сторони подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » та судові витрати покласти на відповідача (а.с.21), відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.22). 
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 26.11.2011 р. Селещинської сільською радою Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3-5).
Сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). 
Згідно з Витягом з реєстру Машівської територіальної громади №2025/014132821 від 26.09.2025 р. позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована з 22.01.2019 року по АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2115905 від 11.12.2025 року відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). 
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». 
Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №2.438256107.1 від 09.12.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь. 
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 р. Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 21 від 26.11.2011.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 2.438256107.1 від 09.12.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          С. М. Косик