Справа № 583/130/26
1-кп/583/162/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200460000920 від 01.11.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 наприкінці 1980-х років незаконно придбав бойові припаси до вогнепальної зброї, а саме: сто десять патронів калібру 5,6 мм, які перемістив до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому усупереч вимогам законодавства України, яким унормовано порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконнозберігав їх до 14.11.2025, які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів в ході обшуку зазначеного домогосподарства.
В період кінець лютого – початок березня 2022 року ОСОБА_3 перебуваючи поблизу с. Пархомівка, Богодухівського району, Харківської області, в місці, яке військовослужбовці використовували для здійснення відстрілу вогнепальної зброї, діючи у порушення вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998,у невстановлених осіб придбав бойові припаси, а саме: сімдесят три патрони калібру 5,45 мм, два патрони калібру 7,62 мм, сім патронів калібру 9 мм, які перемістив та в подальшому з невстановленою метою незаконно зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.11.2025, які було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів в ході обшуку зазначеного домогосподарства.
В період кінець лютого – початок березня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу колишнього блокпосту, який розташований на виїзді з м. Охтирка у напрямку с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, діючи у порушення вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, знайшов та привласнив, таким чином незаконнопридбав один патрон калібру 14,5 мм, який перемістив та в подальшому з невстановленою метою незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.11.2025, які було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів в ході обшуку зазначеного домогосподарства.
Так, в ході обшуку 14.11.2025 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: сімдесят три патрони калібру 5,45 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14,5 мм, сім патронів калібру 9 мм, які в домоволодінні за вказаною адресою незаконно зберігав ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19061-БЛ від 24.11.2025 сорок сім патронів, вилучених 14.11.2025 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Патрони придатні до стрільби. Серед наданих патронів – один патрон є 7,62 мм проміжним патроном з кулею зі сталевим осердям до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), 7,62-мм самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру 7,62х39 мм; сорок шість патронів є 5,45 мм проміжними патронами з кулею підвищеної пробивної здатності (з маркуванням «270 96»), з кулею зі сталевим осердям ( з маркуванням «3 82», «539 80», «270 81», «270 82» та «270 83») та ААБС «Игольник» з бронебійною кулею (з маркуванням «7 16») до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19064-БЛ від 24.11.2025 двадцять вісім патронів, вилучених 14.11.2025 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Патрони придатні до стрільби. Серед наданих патронів – один патрон є 7,62 мм проміжним патроном з кулею зі сталевим осердям до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), 7,62-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК», «РПКС), 7,62-мм самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру 7,62х39 мм та іншої зброї калібру 7,62х39 мм; двадцять сім патронів є 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19069-БЛ від 25.11.2025 один патрон, вилучений 14.11.2025 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Наданий патрон є 14,5 мм патроном з бронебійно-запалювальною трасуючою кулею до 14,5-мм великокаліберних кулеметів Володимирова («КПВ, «КПВТ»), протитанкових однозарядних гвинтівок зразку 1941 року системи Дегтярьова («ПТРД») або іншої зброї калібру 14,5х114 мм.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19065-БЛ від 24.11.2025 сім патронів, виявлені та вилучені 14.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 9 мм пістолетів Макарова, 9-мм автоматичних пістолетів Стєчкіна й іншої зброї калібру 9х18 мм. Шість патронів придатні до стрільби. Один патрон, у зв`язку із непридатністю ініціюючої речовини капсуля до вибухового перетворення при механічному впливі на нього (наколюванні ударником), до стрільби не придатний.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19068-БЛ від 01.12.2025 сто десять патронів, виявлені та вилучені 14.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 є боєприпасами вогнепальної зброї. Надані патрони до стрільби придані. Серед наданих патронів: сорок один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення призначений до гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм; тринадцять 5,6-мм цільових патронів кільцевого запалення призначені до пістолетів Р-3 та іншої зброї калібру 5,6 мм; п`ятдесят шість мисливських патроні калібру 5,6 мм (.22 lr) призначені до гвинтівок Remington 597, Anshutz 525 та іншої зброї калібру 5,6 мм (.22 lr).
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу до 14.11.2025. 
Крім того, у серпні 2025 року, перебуваючи поблизу колишнього блокпосту в с. Пархомівка, Богодухівського району, Харківської області ОСОБА_3 у порушення вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998,знайшов запалювальну трубку ЗТП-50 без механічного запалюючого пристрою, споряджену вибуховою речовиною, яку привласнив, таким чином незаконно придбав, після чого перемістив та у подальшому з невстановленою метою незаконно зберігав в домогосподарстві за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
На початку листопада 2025 року у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на збут за грошову винагороду спорядженої вибуховою речовиною запалювальної трубки ЗТП-50. 
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , 09.11.2025 приблизно 15 год. 50 хв., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що конструктивно передбачено спорядження запалювальної трубки ЗТП-50 вибуховою речовиною, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 за грошову винагороду споряджену вибуховою речовиною запалювальну трубку ЗТП-50 без механічного запалюючого пристрою, разом з корпусом навчальної протитанкової міни У-ТМ-62М, за що отримав від ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 2000 грн.
Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/18607-ВТХ від 25.11.2025 надана на дослідження запалювальна трубка ЗТП-50 без механічного запалюючого пристрою, до боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься є засобом підриву (детонування). Конструктивно передбачено спорядження даних запалюючих трубок вибуховими речовинами, групи ініціюючих, групи бризантних та групи метальних. Капсулі детонатори №8А та вогнепровідні шури, що входять у конструкцію запалювальних трубок споряджаються вибуховими речовинами, а саме: капсулі-детонатори №8-А-ТНРС (0,1 г), азид свинцю (0,2 г), тетрил, ТЕН або гексоген (1,02 г), вогнепровідні шнури-порох. 
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-25/20085-ВТХ від 17.12.2025 надана на дослідження запалювальна трубка ЗТП-50 споряджена вибуховою речовиною та придатна до вибуху.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. 
Крім того, у вересні 2025 року, перебуваючи поблизу блокпосту у с. Пархомівка, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_3 у порушення вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998,знайшов та привласнив бойові припаси - гранату Ф-1 та гранату РГО, таким чином незаконно придбав їх, переніс до додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав.
Після збуту 09.11.2025 запалювальної трубки ЗТП-50, спорядженої вибуховою речовиною, у ОСОБА_3 виник повторний корисливий умисел на збут за грошову винагороду також гранат Ф-1 та РГО, які він незаконно зберігав. 
Реалізуючи вказаний умисел на збут бойових припасів – ручних гранат Ф-1 та РГО, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 14.11.2025 приблизно 13 год. 40 хв., приїхавши до с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області, а саме поблизу водойми по вул. Трирічній, збув за грошову винагороду ОСОБА_6 привезені ним бойові припаси, а саме: корпус оборонної осколкової ручної гаранти Ф-1 (1 од) разом з уніфікованим запалом ручної гаранти модернізованим УЗРГМ-2 (1 од) та корпус оборонної осколкової ручної гаранти РГО разом із засобом підриву - ударно-дистанційним запалом УДЗ, за що ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 готівкові кошти в сумі 6000 гривень.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/18967-ВТХ від 15.11.2025 надані на дослідження вилучені об`єкти, є корпусом оборонної осколкової ручної гаранти Ф-1 (1 од) та уніфікованим запалом ручної гаранти модернізованим УЗРГМ-2 (1 од). Надані на дослідження об`єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову гранату типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/18969-ВТХ від 26.12.2025 представлені на дослідження предмети відповідно являються: одним корпусом оборонної осколкової ручної гаранти РГО, який споряджається вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) та одним засобом підриву ударно-дистанційним запалом УДЗ. Один корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та один ударно-дистанційний запал УДЗ є основними комплектуючими частинами оборонної осколкової ручної гранати РГО і при конструктивному поєднанні утворюють один остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – одну оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка належить до категорії бойові припаси.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
У 2021 році ОСОБА_3 на узбіччі дороги неподалік с. Пархомівка, Богодухівського району, Харківської області знайшов придатний до стрільби револьвер «Ринг» моделі «РКС-5» калібру 9мм, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичним снарядом, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду та за класифікацією стрілецької вогнепальної зброї належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, та незаконно привласнив його собі, тим самим незаконно умисно придбав зазначену вогнепальну зброю. Після чого, маючи кримінально протиправний умисел на незаконне зберігання та носіння вказаної вогнепальної зброї, не маючи на це передбаченого законом дозволу, діючи усупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав зберігати зазначений револьвер «Ринг» моделі «РКС-5» калібру 9мм, а також носити його при собі, який 14.11.2025 був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів у правій кишені куртки ОСОБА_3 під час його особистого огляду при затриманні у порядку ст. 208 КПК України поблизу водойми по АДРЕСА_4 , після збуту гранат Ф-1 та РГО ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї.
Крім цього, у 2020 році ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив власноруч виготовити сумішеву вибухову речовину. 
Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на виготовлення сумішевої вибухової речовин, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, перебуваючи на території власного домогосподарства за вищевказаною адресою, використовуючи підручні засоби та знаряддя, а також наявні в нього хімічні речовини та сполуки, а саме: металевий алюміній, калій пермангант, нітроцелюлозний порох, тетранітропентаеритрит, які він попередньо придбав у невстановлені час та місці, незаконно виготовив сумішеву вибухову речовину системи «окисник-відновник», яку в подальшому використав для наповнення вмісту саморобного пристрою, який зберігав до 14.11.2025 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , які було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів в ході обшуку зазначеного домогосподарства.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/19070 від 28.11.2025 в нашаруваннях після вибуху на наданому на дослідження сейф пакеті об`єкті виявлені сліди сумішевої вибухової речовини системи «окисник-відновник». У складі речовини виявлені металевий алюміній, калій пермангант, нітроцелюлозний порох, ТЕН (тетранітропентаеритрит).
Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне виготовлення вибухових речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України визнав та пояснив, що працював помічником дільничого і мав доступ до зброї, тому ще з 1980-х років зберігав у домогосподарстві патрони, поки вони не були вилучені під час обшуку. В кінці лютого на початку березня 2022 року в ТРО допомагав ремонтувати зброю, йому передавали патрони для відстрілу, які він залишив у своєму господарстві. Виготовляв сорок років феєрверки, вони начинялися сухою фарбою срібною, а потім їх заборонили і він припинив цим займатися, а залишки зберігалися зі старих часів. Учбову міну знайшов біля блокпоста, яку зберігав у своєму господарстві. Запалювальна трубка з учбовою міною продав чоловіку, якого раніше не знав, він скупляв металолом і обвинувачений йому продав і ці матеріали. Гранати знайшов біля блокпоста і зберігав вдома, а продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який йому зателефонував і запитав на використання під час риболовлі. Запали передав окремо до цих корпусів. По три тисячі грн. за кожну гранату отримав. ОСОБА_7 приїхав додому і вони поїхали в с. Сонячне Охтирського району перевірити чи справжні гранати, він передав йому гроші, які обвинувачений поклав до свого гаманця, після чого був затриманий працівниками поліції. Він займався сорок років ремонтуванням різної техніки, усіх механізмів, робив макети для дронів, він добре у цьому розуміється, зварювали сейфи для військових, станини для кулеметів на пікапи, стартові майданчики для взльоту дронів. Номер його мобільного телефону знали всі, так як він написаний на воротах гаража. У кінці 1980 року він приймав участь у спецоперації по врегулюванню воєнного конфлікту і з того часу він за можливості зберігав зброю, ніколи її не викидав, але ніколи не порушував закон. У скоєному щиро розкаявся. 
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вибухових речовин. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, надавав посильну допомогу підрозділам ЗСУ та ТРО, які зверталися до нього за допомогою. 
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повторно.
При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який притягувається до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, надавав посильну допомогу ЗСУ та ТРО, є особою похилого віку, з урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Арешт майна накладений ухвалами слідчого судді від 19.11.2025 року підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 174 КПК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.11.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 60560 грн. Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звільнений 17.11.2025 року у зв`язку з внесенням застави, згідно довідки ТУ ДСА України в Сумській області №02-4060/25 від 17.11.2025 року.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили, кошти внесені за заставою в розмірі 60560 грн у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_8 . 
Суд не погоджується з доводами прокурора про зарахування коштів, внесених за заставою на рахунок Збройних Сил України, оскільки застава була внесена не самим обвинуваченим ОСОБА_3 , а іншою особою ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання: 
за ч. 1 ст. 263-1 КК України три роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у вигляді три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
Речові докази: 
1) запалювальну трубку ЗТП-50 та корпус учбової протитанкової міни У-ТМ-62М107-338-89, які згідно квитанції №002437 від 31.12.2025 року та № 002431 від 25.12.2025 року зберігаються в кімнаті речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області; корпус гранати РГО, корпус гранати Ф1 із маркуванням 386-40-89Т, запал УДЗ із маркуванням с-9-88, запал УЗРГМ-2 із маркуванням 28-88 11 386-80-88, які згідно квитанції № 002407 від 17.11.2025 року та № 002436 від 31.12.2025 року зберігаються в кімнаті речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області; предмет, схожий на револьвер стального кольору із маркуванням РКС «Ринг ВО «Знамени» та «Зроблено в Україні», предмети, схожі на набої у кількості 6 штук із маркуванням 1-9мм 380, терен 3; 2-9 мм 380, терен 3; 3-9 мм ПМД-9П, 4-9 мм ПНД-9П, 5-9 мм ПМД-9п,6-9 мм, РАК null, які згідно квитанції №002416 від 12.12.2025 року зберігаються в кімнаті речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області, предмети в кількості 2 штуки, схожі на деталі до стрілецької зброї; предмет, схожий на набій до великокаліберної зброї; предмети в кількості 7 штук, ззовні схожі на саморобні металеві предмети запираючої дії до стрілецької зброї; предмети в кількості 7 штук, ззовні схожі на набої калібру 9 мм; металеві предмети в кількості 10 штук, ззовні схожі на частини до вогнепальної зброї; предмет, ззовні схожий на кришку ствольної коробки до стрілецької зброї з номером НОМЕР_1 ; предмети, ззовні схожі на саморобний вибуховий пристрій; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 27 штук та 7,62 мм в кількості 1 штуки; предмети в кількості 110 штук, ззовні схожі на набої до малокаліберної зброї; металевий предмет, ззовні схожий на глушник до стрілецької зброї з написом «Target»; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм - 46 штук, які згідно квитанції №002408 від 17.11.2025 року та №002411 від 28.11.2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області, залишки зруйнованого об`єкта у спец пакеті 6471042, зразок штатного детонуючого шнура, за допомогою якого здійснювався підрив у спец пакеті RIC 2008213, первинне пакування саморобного вибухового пристрою – спец пакет NPU 5907050, які згідно квитанції №002417 від 12.12.2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області, патрон калібром 14,5 мм, набої калібру 9 мм у кількості 7 штук, предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 73 шт, два набої калібру 7,62 мм, ствол, ствольна коробка та ложе з руків`ям, які згідно квитанції №002411 від 28.11.2025 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області – знищити;
2) грошові кошти в сумі 7090 грн. купюрами: 500 грн ЛА8550006, 500 грн ЛГ7002446, 500 грн ЕА28990002, 500 грн КЄ4994628628, 500 грн ЄП 7413251, 500 грн КЄ0113776, 500 грн ЄЄ9550781, 500 грн ЄС8996134, 500 грн ЕР4852138, 500 грн ЕЗ89820057, 500 грн КЗ8464985, 500 грн ЄК 7968998, 500 грн ЄТ 3623784, 200 грн ЕЄ1432376, 100 грнЕМ4544146, 100 грн ЯВ 5880023, 100 грн ЄВ5598831, 50 грн АГ9163799, 20 грн ГР9199342, 20 грн ЕМ8571500, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12025200460000920 у прокурора Охтирської окружної прокуратури – повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.
3) мобільний телефон Sigma Mobile IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , які згідно квитанції №002409 від 17.11.2025 зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП В Сумській області – повернути власнику ОСОБА_3 . 
Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 60560 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Сумській області, з призначенням платежу - застава внесена за ОСОБА_3 , згідно ухвали суду по справі №583/5393/25 1-кс/583/1738/25 згідно з квитанцією від 17.11.2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.09.2007 року на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 61952,30 грн, код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1