Справа № 496/245/26
Провадження № 3/496/386/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року о 08:40 годин, ОСОБА_1 , дорога М16 0ДЕСА-КУЧУРГАНИ 18 керуючи транспортним засобом «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечний інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з трактором засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте від її представника надійшло до суду клопотання, з проханням проводити розгляд без участі адвоката Чернецького В.А. та ОСОБА_1 , свою вину остання визнає та просить застосувати до ОСОБА_1 малозначність і у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежтись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528507 від 01.12.2025 року, схемою місця ДТП від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2025 року.
З врахуванням встановлених обставин справи, обстановки, за яких вчинено зазначене правопорушення, яке не є малозначним, суд вважає необґрунтованими доводи клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та можливістю обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП. 
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чернецького В.А. про звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю, відмовити.
Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287-288 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.  
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв