Справа № 642/357/26
Провадження № 1-кп/642/294/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року        м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №12026226280000002 від 08.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів, громадянина України, українцю, і з середньою освітою, військовослужбовця, на посаді оператора-воді електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_2 
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
07.01.2026, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у відпустці у Львові, більш точну адресу встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який поклав всередину сумки, та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Наступного дня, а саме 08.01.2026 о 09.00 годин ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, прибув на потязі сполученням «Львів-Харків», маючи в сумці наркотичний засіб - канабіс, на залізничний вокзал станції «Харків- Пасажирський», чим вчинив перевезення наркотичного засобу, після чого попрямував до головної зали залізничного вокзалу розташованого за адресою: м .Харків, Привокзальна Площа N?1, де, за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 09.10 годині був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведеної бесіди, ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 дістав і з власної сумки та добровільно видав наркотичну речовину рослинного походження, масою 43,0477 г., що містять у своєму складі канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку н а суху речовину, становить 37,4104 г.
Отже, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб – канабіс.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено ,що відповідно до положеньч.2ст.302КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382КПК України, суд вирішив розглянути обвинувальний акту спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно дост.65КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2ст.12КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
- диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.
- полімерний пакет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи СЕ-19/121-26/1063-НЗПРАП від 14.01.2026 у розмірі 3119 грн. 90 коп. 
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1