Дата документу 14.01.2026	Справа № 554/11483/25	
 	Провадження № 1-кп/554/66/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 р. м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 26.11.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.
На підставі ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.06.2025 №180ГО на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та розпорядження начальника Полтавської районної військової адміністрації від 30.05.2025 № М- 14 ДСК залучено до проведення заходів оповіщення на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом доби з 04:40 30.06.2025 року особовий склад відповідно розрахунку співробітників патрульної поліції та одного представника групи ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено, що 30.06.2025 року, близько 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , інспектором роти ТОР УПП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 , спільно з інспектором роти ТОР УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , поліцейським роти ТОР УПП в Полтавській області ОСОБА_11 , які відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, які обіймають постійно в органі державної влади посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і призначені на вказану посаду відповідно до наказу начальника департаменту патрульної поліції, а також військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , який до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, який тимчасово обіймає в органі державної влади посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій відповідно наказу тимчасово виконуючого обов?язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.06.2025 №153 (по стройовій частині) призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника третього відділення охорони зводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлено на всі види забезпечення.
Виконуючи посадові інструкції інспектора роти ТОР УПП в Полтавській області, в обов?язки якого входить своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, у випадках визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання, а також проводить заходи з оповіщення на території відповідальності полтавського районного територіального центрукомплектування та соціальної підтримки під час несення служби у складі екіпажу «T-1» УПП в Полтавській області, виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення правил військового обліку та ухилення від мобілізації.
Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.06.2025 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Великотирнівська, 7, в м. Полтава, Полтавської області, маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в усній формі звернувся до працівників поліції, а саме до інспектора роти ТОР УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 з пропозицією надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не вчинення співробітником поліції відносно нього дій з використанням наданого поліцейським службового становища, а саме, за не вчинення відносно нього заходів з оповіщення та недоставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто невчинення дій, передбачених Посадовою інструкцією інспектора роти ТОР УПП в Полтавській області, та постанови КМУ від 16.05.2024 №560, отже здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі.
У відповідь інспектора роти ТОР УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 неодноразово попереджав його про передбачену законом кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, однак ОСОБА_13 керуючись раніше виниклим умислом на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по вул. Великотирнівська, 7, в м. Полтава, Полтавської області, надав інспектору роти ТОР УПП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 4000 гривень, поклавши їх на передню панель службового автомобіля, з метою не здійснення невчинення співробітником поліції відносно нього дій з використанням наданого поліцейським службового становища, а саме, за не вчинення відносно нього заходів з оповіщення та недоставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто невчинення дій, передбачених Посадовою інструкцією інспектора роти ТОР УПП в Полтавській області, та постанови КМУ від 16.05.2024 №560, тобто надав неправомірну вигоду службовій особі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду певних дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 26.11.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та публічне вибачення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справ, а саме, оптичний носій із записом відео файлом нагрудної бодікамери – зберігати у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти 500 грн ЄН7291229, 500 грн ВЖ9822727, 500 грн ВИ43533834, 500 грн ЄД460413, 500 грн АЛ7257903, 500 грн ЕД2163071, 500 грн ХЗ7870741 – конфіскувати у дохід держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.07.2025 справа №554/9984/25, провадження 1-кс/554/8436/2025.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1