Суддя Ритов Я. М. 

Справа № 644/9713/25 
Провадження № 2-др/644/2/26 
13.01.2026

РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)

13 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Ритова Я.М., 
за участю секретаря Швайка О.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника позивача Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення заборгованості за послугу з постачання гарячої води у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко Ірини Анатоліївни, яка подана через систему «Електронний суд» 26.12.2025 року, про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн.
В обґрунтування поданої заяви представник посилався на те, що Індустріальним районного суду міста Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 644/9713/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Проте, судом не вирішене питання, які міститься в позовній заяві щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 в сумі 41 197,68 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 02.12.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість: 44 678,71 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2010 року по 31.08.2025 року; 1058,40 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року; 664,56 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 року; 581,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року; 188,86 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у сумі 487,20 грн. та інфляційні втрати у сумі 1230,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 3028 грн., стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 1514 грн. з кожного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просив, у тому числі стягнути солідарно з відповідачів на свою користь позивача заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн.
Разом з тим, при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь позивача заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, враховуючи, що при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь позивача заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн., тому заява представника позивача підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву представника позивача Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення заборгованості за послугу з постачання гарячої води у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн. 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони:
позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11;
відповідачі – ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М. Ритов